山西摔狗反杀案的监控录像， 最初邻居打死不肯拿出来， 难道是有什么隐情？真相恰恰相反——他们觉得没监控也能稳赢。 要不是北京律师硬刚到底，这事儿可能真就被颠倒黑白了！律师不仅揪出剪刀证据的关键疑点，还靠舆论监督逼着真相浮出水面，邻居这才敢把监控亮出来。 手持凶器私闯民宅行凶，这已经不是邻里纠纷，而是赤裸裸的犯罪。别觉得“人多势众”就能无法无天，被告人被逼到绝境反击，这就是妥妥的正当防卫！ 法律的底线从来不是“谁闹谁有理”，而是保护每一个人的生命安全。剩下的8人也该为自己的行为负责，不然怎么彰显法律尊严？你觉得这8人该被追究刑事责任吗？
评论列表
猜你喜欢
【160评论】【72点赞】
【1评论】
【15评论】【20点赞】
【1评论】【2点赞】
【10评论】【7点赞】
【5评论】【1点赞】
【10评论】【1点赞】
【185评论】【44点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx24
入室行凶不判刑如何服众？
草原
八人其中一人持剪刀杀人。
云侠 回复 11-19 14:37
想杀屋主没想到杀了别人。
TWRJ
我就想问一下法院.如果没有北京来的律师？你们是怎么判的？
yasng06 回复 11-19 22:22
反正还有二婶，还是和泥玩好玩
用户10xxx24 回复 yasng06 11-19 22:40
有人发财了
芋头112
黑社会组织一个也不能放过！
天网 回复 11-19 21:27
不是说都报警五次了吗，结果呢？
用户11xxx28
扫黑除恶！势在必行！
用户94xxx16
为律师点赞
大老虎
小编又乱带节奏，监控中根本就没看出手持凶器。一伤者说是被剪刀刺的，但现场没找到剪刀，去向存疑。
朝阳群众 回复 用户96xxx37 11-19 20:30
智商低？被告只持有刀具，没有持有剪刀！并且还有因为剪刀导致的伤情鉴定！所以剪刀是谁的剪刀现在在哪里是特别重要的问题！
用户96xxx37 回复 11-19 19:25
那只能被动挨打？
用户10xxx67
就是黑社会性质，在他们眼里没有法！
用户14xxx04
请问法官，半夜上门打砸，如何判定没有携带致命武器？！何为致命武器？！砖头能不能砸死人？！这么多人你一拳我一拳会不会打死人？！
朝阳群众
1. 控辩核心争议：检方认为申红良虽有防卫权，但用24厘米长的剔骨刀造成一死三伤，且郭家未携带致命武器，其反击明显超过必要限度，构成故意伤害罪；不过检方也当庭认可伤者韩某的重伤系申红良正当防卫所致，不予追责。辩方则主张构成特殊防卫，认为郭家多人深夜砸门踹窗侵入住宅，已构成严重暴力侵害，申红良的反击是本能防卫，应做无罪辩护。 2. 庭审关键细节：辩方当庭指出，韩某的伤口特征与剔骨刀造成的伤口不相符，怀疑现场存在另一把剪刀凶器，且该剪刀未随案移交，为此要求调取剪刀、伤者衣物等关键证据，但相关争议暂无定论。
lingshangrenWeiyu 回复 11-19 19:22
拿什么刀都是正当防卫，凭什么聚众私闯民宅且暴力打人砸物。
海冬清的微博 回复 11-19 17:43
很小的尖刀
阿尔法罗密欧
终于有个正义的律师了
平凡人
该整顿了，“身份”不是欺人的“势”，若任由下去，公信力将彻底崩塌……
南飞雁
上门闹事一方，应该还有人会进去，毕竟持械破门而入是严重违法！！！
神经蛙
不是所有事情都可以说正当防卫的，如果无缘无故，没有惹别人，别人上门打砸算是正当防卫。相反的你先惹别人的，别人打你才是正当防卫
东 门吹水 回复 11-19 22:24
法盲一个啊！
用户10xxx18 回复 11-19 22:38
说得好看来你不是“喝醉的人”
默然
应以案推法，将此案例为典型案例，推动正当防卫难以认定的法治困局，以镇慑嚣张跋扈的社会残渣。
暗影熊
第一句就绷不住了，我们厂门口出了车祸，交警第一时间就来提取了监控，这是邻居给不给的问题？
沉戈
持剪刀✂️嫌疑人，故意杀人未遂，过失杀人既遂，数罪并罚。
用户90xxx41
是想杀屋主吗？！有没有可能利用这件事，达成想要的目的？！不是有报道说9处伤啊
初中毕业
必须严惩这群黑恶势力。
Kill all the Jewis
查一下那个拿剪刀的和死者郭某妻子的经济往来！
UC网友
一定要查个水落石出，将真凶绳之于法
德行饮茶
告，结果把自己一家人都告进去了，牛
朝阳群众
注意看最后一句！
用户10xxx20
这个还有什么疑问吗？这家人就是当地土霸王，根本没把法律放在眼里
刚刚好
黑社会
用户14xxx84
把八个人全部抓起来判刑
有主的地瓜
反腐了？
小七的姥爷
剪刀的缺失构成是否持械上门行凶闹事的关键，不能缺失。
用户10xxx87
现在原稿方是谁？是郭家还是当地检察机关
王者
这是没有枪，有枪就拿枪干了，刀算什么
用户10xxx56
太可怕，真相还得好律师说出来。