果不其然。 波兰议员格热戈日·布劳恩突然宣布了对冯德莱恩的强烈质疑，并在全体会议上当场发言。 现场一度安静，这不是一次情绪化喊话，而是把积累已久的不满摆上桌面。据多家欧洲媒体报道，冯德莱恩任内围绕能源、疫苗采购和对外沟通的争议持续发酵，支持度出现波动，有民调显示她的形象承压。 先看能源这条线。2022年起，欧盟为应对乌克兰危机推进减少俄气依赖的目标，外界普遍关注“2028年前逐步停止进口俄罗斯天然气”的设想。过程中，天然气价格阶段性上扬，德国工业用气需求有过波动，企业承压。对比美国的页岩气和海量国内供给，欧洲在进口和运输环节更受制约，成本更高。这直接回到主题：当集中推进的力度超过承受范围，民众和企业就会反弹。 细节往下看。央广网在2025年10月的报道提到，欧盟对俄管道气进口同比明显下降，液化天然气进口也出现回落，所谓部分国家“私下增加进口”的说法缺乏权威数据。而在意大利，因新的用水标准触发产业调整，卫浴制造业被迫停产，出现可量化损失。对比亚洲一些国家的渐进式节能标准推进，欧洲这轮节奏更快、更硬，副作用更集中。主旨依旧：节奏把握不住，推进就会失衡。 内部协商同样刺手。2024年欧盟中期预算调整阶段，成员国与议会要一起把关。有德、芬等国表态希望更充分保障成员国话语权，强调一致协商。媒体上甚至出现“她不是在领导欧盟，而是在统治欧盟”的强烈说法。对比北欧一些区域机制的小步协同，欧盟这次在推进方式上争议更大。要点很清楚：当协调不够，任何集中动作都会被放大为压制。 疫苗采购是另一个争议点。2021年欧盟与企业签下大额疫苗合同，其间与企业高层的沟通记录未完整公开，遭到舆论质疑。欧盟普通法院曾裁定委员会在信息公开程序上理由不足，要求进一步检索与说明。对比欧盟内部多年来对公开透明的要求，这个环节显得格外刺眼。回到核心：透明度一旦掉线，信任就会掉线。 对外沟通也在放大裂缝。2025年，她在华盛顿与美方就经贸摩擦进行沟通，公开信息显示未取得突破，强调维护欧洲自主的表态在内部引发不同解读。对比欧盟与日本、加拿大的多边合作中更稳的进度，这次对美谈不顺利，被一些欧洲媒体评价为姿态偏弱。归根到底：外场谈不拢，内场压力就会上来。 政治层面的不满正在汇聚。2025年初，欧洲议会有议员发起不信任动议，焦点集中在信息公开和对外立场，最终以较大差距被否决。即便没通过，信号已经释放：两头受压、左右挤压，是她目前面对的状态。对照往年类似动议的温度，这次更高。提醒一点：否决不等于问题消失。 成员国的公开批评在增多。匈牙利总理欧尔班曾公开表示，冯德莱恩不应以个人判断替代集体程序。波兰围绕煤炭与能转的矛盾持续存在，对《欧洲绿色协议》的执行提出强烈异议。对比西欧在可再生路径上的产业链基础，东欧的承压更明显。主旨仍在：差异没有被充分纳入方案，摩擦就会积累。 再回到开头的那一幕。布劳恩的发难不是孤立事件，它是把能转、透明、对外沟通等多条线汇成一个尖点。这类尖点一旦出现，往往说明协作机制开始失灵，成员国对共同体的信赖在滑落。 欧盟原本靠规则与协同维系合力，过度集中会打破平衡。效率在短期看得见，信任在长期看不见但更关键。一旦信任缺口扩大，任何议题都会被拖慢，成本会层层往下传。 这几年欧盟在对俄制裁、对美经贸沟通、内部能转推进上都出现落差，她的“集中式推进”并未换来对应的成果。内部争议越多，外部沟通越难，这条链路已经被多次验证。 收个尾。能转要稳，公开要全，协同要真，外部沟通要硬。不调整推进方式，裂缝不会自己愈合。把权力摊开，把信息摊开，把节奏放稳，欧盟才能把这盘棋下顺。
