山西长治狗咬人引起的“一死三伤”案件，双方在有关事实陈述还是有较大出入，影响两方过错程度认定及正当防卫定性。比如，申家称，拴狗的链子长达三四米，容易攻击路人；而郭家称，是对方酒后恶意逗弄自家狗被咬，还出示狗链购买记录证明，狗链仅长1.7米。还有申家称，郭家纠集亲属9人持铁锹、棍棒、砖块等器械砸碎申家门窗，踹门闯入，持续打砸约30分钟，高喊“弄死你们”。而郭勇刚妻子赵某晖的描述是：他们没有带任何工具，“砸碎他们家厨房玻璃这个我们承认……，死者进院子十几秒后就被刺倒地。” 有个细节，我们虽不是目击者，不能道听途说妄发评论，可有个逻辑，砸玻璃需要工具，不然就把手戳破了。无论如何，被害人一方先是纠集亲戚等人，气势汹汹地砸申家的窗子，用脚踹开申家的大门，践踏住宅不容侵犯的底线，自身过错确实不轻。
评论列表
猜你喜欢
【9评论】【11点赞】
【9评论】【7点赞】
【2评论】【1点赞】
【53评论】【25点赞】
【9评论】【3点赞】
【13评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
orthop8
己知的通告说邻居参与劝架，砸门的三个也有被处罚，但是小罪