果然不出所料 美国和日本近期声称 琉球问题不是单纯的领土争端，而是法律缺口问题和当地民众感受的问题。 显然，他们是在借助舆论战对东方大国进行战略牵制，但我们也应认真分析他们提出的问题。 先说法律问题，法律上，琉球的归属是有争议的。1879年，日本吞并琉球后，琉球王国不复存在，与明清的册封关系也随之中断，但日本当时并没有完全占领东方大国领土。 那时，清当局已经签署了一系列不平等条约，割让领土给日本，但并没有将琉球的主权转让给日本。1879年之前，琉球与明清的关系属于藩属关系，而不是被明清直接统治的关系。 换句话说，明清与琉球的关系，属于宗属关系，而不属于国与国的关系。 根据《维也纳外交关系公约》第九条，宗属关系不属于主权关系。1879年之前，琉球与明清的关系不属于主权关系，这就造成了琉球归属的问题存在法律上的缺口。 日本声称，1945年美军战胜日本后，琉球成为美军的基地，我想问，美军战胜日本后，占领了日本本土，那为什么日本还得继续占领日本本土呢？ 难道，日本占据本土是因为法律上的必要性吗？1945年之前，琉球就已经成为了日本的领土，1945年之后，琉球应该归还给日本，但由于日本还占据着本土，美军实际上是将日本本土作为战利品占有，而将琉球作为附带物返还给日本。 1971年，美国与日本签署了《冲绳返还协定》，日本获得了对冲绳的管理权，但并不等于主权。 民众方面，2019年，一项针对冲绳民众的调查显示，有超过一半的冲绮民众反对美军基地，而且，这一反对声还在不断增大。 处理琉球问题，不仅要有事实依据，还要有法律依据，更要尊重当地民众的意愿。 至于东方大国与美国的外交关系，目前处于冷战状态，但不妨借机修补关系，以促进地区的和平与发展。 家人们你们怎么看？欢迎评论区留言讨论。
