关于“冷水江女老师被奸杀”案。其实，认为这案子应当重审的，还有两名主审人及一名省高院领导。据南方周末报道，2010年12月3日，湖南省高院法官谭青峰就此事作出二审审理报告。主审人谭青峰认为，客观证据和鉴定结论不能证明谢伟、刘浒作案，为避免出现冤假错案，他倾向于撤销原判，发回重审。但合议庭另两名成员则认为，能够证明系谢伟、刘浒作案，且分管副庭长认为，该案情节恶劣、民愤极大，拟同意维持原判。5天后，湖南省高院作出了驳回上诉、维持原判的裁决。据了解，包括二审审理报告在内，自2010年12月至2017年3月，湖南省高院就本案是否应该重审、再审，先后形成了4份内部意见。在谢伟和刘浒提出申诉后，湖南省高院又组成了新的合议庭，并于2012年11月20日作出复查审理报告。主审人陈健再次提出意见称，案件在证据层面上并不能达到确实、充分的标准，建议对本案立案再审，并建议由湖南省高院提审。关于取证的合法性问题，主审人陈健认为，谢伟、刘浒主张遭到刑讯逼供，且作为未成年人，二人在接受警方询问时，监护人或班主任均不在场，询问笔录上班主任的签字是事后补上去的。陈健的结论是，结合现有材料，难以确认他们是否受到过刑讯逼供。至于现有证据能否形成证据链的问题，陈健认为无法形成完整证据链。陈健称，在客观证据上，因被害人阴道擦拭物、大腿内侧擦拭物仅检出被害人的生物成分，因此不能证明强奸行为发生过；谢伟、刘浒供述的作案工具木棒未送检，因此没有客观证据可以确认该木棒与本案之间存在关联；刘云胸罩上的血迹含另一未知男性的基因，无法排除其作案嫌疑。此外，在口供证据上，陈健认为也存在一定的瑕疵。根据冷水江警方二审补交的被害人内裤照片，内裤中间偏右位置有一处较长的不整齐的裂口，应为人为撕裂，但谢伟、刘浒均未供述曾撕扯刘云的内裤。复查审理报告还提出，一些关键证据的取得也存在瑕疵。2012年12月3日，原二审合议庭作出合议庭复查评议报告，同意湖南省高院启动再审。但之后就没有了下文。2017年2月28日，湖南省高院作出初查报告，透露了迟迟没有启动再审的原因是“原办案单位负责人不同意启动再审”，初查报告建议依法立案审查，结论是不能排除第三人作案的可能。2017年3月9日，湖南省高院一领导对初查报告作出批示，意见为“本案客观证据欠缺，关键问题上存在矛盾”。但遗憾的是，两被告盼望已久的再审仍未启动。
