最近看金刻羽大火，我就想，她这样14岁就去了美国，有家庭关系做背景，和美国上层那些扯不清的关系。这样的人会对中国有感情，站在中国的立场看经济，对经济的看法会为了中国，为了中国的社会大众，打死我也是不信的。 咱先看看她的履历，14岁赴美读书，26岁就拿下哈佛经济学博士学位，29岁成为伦敦政治经济学院终身教授 ，这履历看似光鲜亮丽。可仔细想想，她小小年纪就远离祖国，在美国的教育体系下成长，接受的观念和价值观，能和咱们本土培养的学者一样吗？ 就拿她和美国前财政部长萨默斯那档子事来说，萨默斯为了追求她，和爱泼斯坦频繁交流。爱泼斯坦是谁？一个因组织未成年人性交易而臭名昭著的家伙。萨默斯作为学界和政界大佬，竟和这种人来往密切，还在已婚状态下对金刻羽展开追求，这背后的关系网和利益纠葛，细思极恐。金刻羽身处其中，能不被影响？ 再谈谈她对经济的看法。经济研究从来不是孤立的，和国家、社会紧密相连。可她长期处在西方学术和社交圈，发表的观点到底是基于中国国情，还是西方的经济理论和利益诉求？比如在一些国际经济议题上，她的发声到底是为中国争取利益，还是迎合西方？ 有人可能会说，不能以出身和经历就否定一个人的学术观点。但咱们得明白，一个人的成长环境和人际关系，对其思维方式和价值取向影响巨大。金刻羽享受着家庭背景带来的资源，又和西方上层社会有千丝万缕的联系，要让大家相信她全心全意为中国经济发展、为社会大众谋福利，真的很难。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。金刻羽观
