【巨额和解金：美国司法部会沦为特朗普的“提款机”？】[省流：法律专家与白宫批评者

【巨额和解金：美国司法部会沦为特朗普的“提款机”？】[省流：法律专家与白宫批评者警告，特朗普及其盟友正寻求从司法部获取数百万美元和解金，恐将司法部变为“储钱罐”。特朗普索赔2.3亿美元，其圈内人士亦提出高额索赔。批评者指责此举是以纳税人资金收买盟友、滥用司法体系。尽管相关和解尚未获批，但司法部转变此前强硬立场，重启与弗林等人的谈判，引发公众对公款滥用的深切担忧。]（国会山报）法律专家和白宫批评者担忧，随着特朗普总统及其多名盟友寻求数百万美元的和解索赔，司法部可能沦为申诉者的"储钱罐"。尽管特朗普为两项涉及其行为的调查索赔2.3亿美元的诉求将成为最丰厚的诉讼，但其圈内其他人士也正向司法部索要数百万美元。其中包括南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆，他声称将利用政府重启法案中一项隐蔽条款——该条款允许10名参议员在特别检察官杰克·史密斯未经通知获取其通话记录后，提起100万美元的诉讼索赔。 司法部似乎也在与其他特朗普盟友的现有和解纠纷中改变了立场，此前该部门曾对数百万美元的索赔请求展开抗争，此番转变实属罕见。特朗普前国家安全顾问迈克尔·弗林和前白宫律师斯特凡·帕萨蒂诺此前试图与司法部达成和解的努力在法庭上遭遇阻碍，但彭博社报道称，两人目前正与司法部重新展开谈判。弗林此前以恶意起诉为由，向司法部索赔5000万美元。他最初在特别检察官罗伯特·穆勒的调查中承认向联邦调查局撒谎后，随即提起诉讼。帕萨蒂诺则因1月6日国会骚乱调查委员会对其的处理方式寻求与司法部和解。他声称，在前委托人卡西迪·哈钦森指控其曾劝阻她向调查委员会提供信息后，其职业生涯受到阻碍。"这是唐纳德·特朗普公然授权的严重党派欺诈行为，企图用纳税人的钱收买盟友，"前联邦检察官、纽约州民主党众议员丹·戈德曼如此指控。戈德曼对《国会山报》表示：“参议员们、唐纳德·特朗普、以及已认罪的迈克尔·弗林根本没有任何理由获得任何资金。这本质上是在胁迫特朗普自己的司法部向其亲信支付款项，是司法不公，是对刑事司法体系和纳税人资金的严重滥用。”司法部设有判决基金用于支付和解金——批评者称这笔无上限资金极易被特朗普盟友随意动用。"判决基金极易沦为——姑且用这个词——腐败的温床。"因为这是永久性无限拨款，基本包含美国为支付诉讼债务所需的全部资金，且没有上限，"鲁帕·巴塔查里亚表示。她曾担任司法部最高级别职业官员，负责审查和解协议，并监督"9·11"受害者赔偿基金。"正因该基金的存在，它便成了那些想找地方套现解决纠纷之人的理想目标。"特朗普的批评者认为，这些请求不过是为总统及其盟友谋取私利，尤其是那些与他持续抨击的两起事件调查相关的人士：穆勒调查和1月6日事件。1月6日特别委员会成员、加州民主党众议员佐伊·洛夫格伦（其行动遭到帕萨蒂诺质疑）表示，她认为和解谈判是在"欺骗纳税人"。"这些行为均已获得司法批准。弗林承认犯有重罪，后来获得赦免。基于什么理由赔偿不当行为？根本没有依据。这不过是贪婪之徒以纳税人血汗钱为代价，从国库榨取资金的手段。"她向《国会山报》如是说。目前所有和解协议均未获批准，获准提起诉讼的10名参议员也尚未行动。众议院已一致通过法案废除该条款，认为其是自我牟利计划，但参议院多数党领袖约翰·图恩（共和党-南达科他州）拒绝将该议案提交表决。但司法部此前始终拒绝为弗林和帕萨蒂诺达成和解，此次与两人的磋商可能预示着该部门立场出现转变。考虑到两人最初在法庭提出索赔时遭遇的挫折，这一进展更显意外。去年12月，由前总统乔治·W·布什任命的联邦法官驳回了弗林提出的恶意起诉索赔，认定其证据不足。今年1月，佐治亚州联邦法官驳回帕萨蒂诺的诉讼，认定政府无需为其依据《联邦侵权索赔法》提出的指控承担责任。巴塔查里亚向《国会山报》表示："两案均遭首次驳回的事实表明政府拥有强有力的法律辩护依据。""两案法院均认定案件符合驳回条件，至少在首轮审理中如此。……通常情况下，当政府拥有有力辩护理由时，会先充分展开辩护再考虑任何和解方案。"美国司法部拒绝就此报道置评。相关讨论已促使一家监督组织要求获取与和解协议相关的文件。"民主前进"组织周三就与弗林和帕萨蒂诺的持续磋商提交了一系列公共记录申请。"美国民众有权知晓特朗普-万斯政府是否企图利用公共权力和纳税人资金为政治关联人士谋利，"该组织主席斯凯·佩里曼在声明中表示。"这些秘密谈判以及可能动用巨额纳税人资金向总统亲信支付款项的行为，引发了深刻的伦理、宪法及公共诚信问题。"作为弗林和帕萨蒂诺的共同代理律师，杰西·宾纳尔将两人的诉讼描述为争取正义之举，因二人均被剥夺了应有机会。  谈及弗林时，宾纳尔指出："FBI内部不法分子策划了这场政治阴谋，企图摧毁他的生活，同时对特朗普总统发动软政变。政府不仅向这些恶意破坏者挥霍公款，还让弗林损失数百万美元的潜在收入和支付巨额律师费。我们希望调解能成为迈向正义的一步。"宾纳尔同时指出，帕萨蒂诺"三十年职业生涯始终秉持正直无瑕，直至1月6日特别委员会的狂热分子为推进政治议程，散布针对他的捏造指控"。他补充道："他们的行径毁掉了他的声誉，威胁到他的生计，并造成数百万损失——却庇护了幕后推手。他的诉讼旨在追究责任，警示国会式公审将面临审视。"1月6日闯入国会大厦遇害的阿什莉·巴比特家属获得的和解金，对其他寻求和解索赔者而言亦可视为积极信号。今年6月，司法部同意以475万美元金额和解巴比特家属提出的非正常死亡索赔。开枪击毙巴比特的那名警员被认定无过错。巴塔查里亚指出，政府和解非正常死亡案件并不罕见，但巴比特案和解的某些细节令她感到蹊跷。"考虑到案件尚处于早期阶段，尚未进行实质性证据开示，这个金额让我感到意外，"她表示，该案原定于2026年开庭审理。"通常和解发生在程序后期，待充分取证厘清事实后。而本案许多关键环节尚未推进……因此和解时机与金额都令我意外。"戈德曼指出，尽管弗林和帕萨蒂诺此前已推动和解，但巴比特协议"让人们意识到在特朗普治下司法部成了附庸"，由此掀开了和解潮。巴塔查里亚表示，不断增加的和解请求凸显了由职业官员审核和解要求的必要性。"正因如此，司法部决策者必须基于对政府法律风险的善意评估，审慎决定何时以何种方式动用纳税人资金解决民众索赔——这些索赔者声称政府侵害了他们的权益。这正是职业官员通常负责决策或至少提出基础建议的原因。"她解释道。"如同政府其他事务，这取决于诚信行事者。若缺乏诚信主体，局面可能迅速恶化。"