上海一位孕妇骑车与外卖员相撞后需全麻手术，无奈只得提前剖腹产，胎儿出生后因早产住进重症监护室，“0岁”的宝宝能否作为法律主体向外卖员索赔？近日，上海市浦东新区人民法院披露了这样一起案件。
2024年8月的一天，王某在驾驶电动车送外卖时，与同样驾驶电动车的乔女士相撞，导致乔女士受伤。交警部门认定王某承担事故全部责任，乔女士无责。
乔女士送医后被诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，需要全麻手术。此时乔女士已经怀孕32周多，为尽可能保全孩子，她决定先进行剖宫产，再进行全麻手术。后来，乔女士在怀孕34周时提前剖宫产生下小可（化名）。小可出生当日便因系早产儿且出现新生儿肺透明膜病、新生儿轻度窒息等症状，被转至上海儿童医学中心NICU病区住院治疗，17天后才出院。
因无法就赔偿事宜达成一致，乔女士作为法定代理人，代小可向浦东法院提起诉讼，要求王某及其用人单位某人力资源公司共同赔偿小可因早产产生的医药费、律师费等共计2.2万余元。
浦东法院审理后认为，虽然事故发生时原告小可尚处于胎儿阶段，但现已出生，其有权作为诉讼主体要求赔偿其因身体健康受损而遭受的损失。
乔女士在怀孕32周+3天时遭遇事故，急需进行全麻手术治疗。该手术可能危及腹中胎儿健康，在此情形下乔女士选择全麻手术前提前剖宫分娩亦属合理。小可出生后即因系早产儿被送医住院治疗，损害后果与案涉事故之间存在因果关系。且小可的主张独立于其母亲的人身权益之外，与乔女士向王某主张自身的人身损害赔偿之间并无冲突。
另外，王某的职业为外卖员，与某人力资源公司签订劳务合同，配送订单信息显示事故发生时其正在履行职务，应当认为本案系发生在王某履职期间，故某人力资源公司作为雇主，应承担损害后果的全部赔偿责任。
综上，浦东法院判决某人力资源公司赔偿小可2.2万余元。人力资源公司提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。本案判决现已生效。
栏目主编：王海燕
crf1000
太仁慈了，只要他赔这么一点点，他这是烧高香了
记住你曾经是谁 回复 11-25 19:52
你想什么呢，这是婴儿的赔偿，成人方面的另外算一码归一码，算的清清楚楚，背后肯定有律师指点，哪有仁慈一说😂
乜许、结束 回复 记住你曾经是谁 11-25 21:53
让他赔钱有什么不对吗？咋了？又想搞弱势群体无罪论的那一套？要求相应赔偿是个人权利，有些外卖员一天在街上肆无忌惮的狂奔，对人造成伤害了就得付出代价
汪星人很条皮
这家是好人啊估计也不差钱，这完全可以达到八级伤残，按照上海的价格估计要赔60万以上
勿忘leaves 回复 11-25 23:52
，你是在其他新闻看到的吗？这个新闻里面没有啊。
勿忘leaves 回复 11-25 23:52
我不是说标准，我是说这个新闻里面好像没有提上具体伤情
咕咕咕
[打脸]佛山医院的保温箱每天800-1000一天，上海只高不低，17天索赔2.2万，真的只为给外卖员一个教训，真不算赔偿
面包树 回复 11-25 23:26
这倒是[点赞]
用户24xxx48
其实就是为了赔钱，要是2.2万成功还有一步起诉
只做你的影子 回复 11-25 17:01
那起诉了没有？判决都生效了，还有早产儿用的药和护理费何止2.2万，
宇宙至尊
先剖再打麻药，这不得疼死
用户84xxx46 回复 11-25 22:38
剖宫产是局麻。
轉角。遇見妳
2万多，真不多，这个外卖员是真不懂事，这是遇到好心人了。不然要你十万你也没话可说。
一杯浓茶
判得奇怪，胎儿没有人权啊！出生后才有的。事故发生在出生前，所以产妇应该以自身医药费误工费起诉才对。
欣辰微景 回复 11-25 19:51
搏眼球而已，就算是15，6岁也要监护人代理，未成年人哪有什么自主经济能力，全靠监护人支持！
用户10xxx20
还以为多少钱呢
趙雄托你帮我
外卖不是每天的第一单收入会自动扣3块钱做为保险的么？
好好 回复 11-25 18:04
逆行、上人行道、闯红灯保险赔吗？我只是咨询一下，这种真的很多。
用户74xxx88 回复 好好 11-25 19:42
人人都能遵守规则，还有个屁的事故啊[捂脸哭]应该只是故意的这种不赔。