就在刚刚 据媒体报道，德国政界人士默茨突然宣布了在南非举行的二十国集团活动

就在刚刚 据媒体报道，德国政界人士默茨突然宣布了在南非举行的二十国集团活动期间的态度：结束乌克兰冲突必须得到乌克兰和欧洲伙伴同意，不能由大国越过当事方直接拍板。 现场传出的时间点是22日，信息不多，但关键意思很清楚：欧洲要参与定调，而不是被动接受成稿。这话挑明了一个现实，谁长期投入，谁就该在方案上占有分量。 看投入，德国近两年把重心放在防空和装甲支援上。公开清单显示，爱国者防空系统、IRIS‑T地空导弹、豹2坦克都在持续交付。对比美国的大体量援助，美方声音更强，但欧洲的承压面更近、更直接，发言权不该缺席。 看平台，2024年的瑞士和平会议，欧洲领导人到场很整齐，流程也围绕乌克兰提出的要点推进。据称近期又出现过某些框架草案，但如果没有欧洲的系统参与，落实层面会脱节。程序要规范，才能减少后续扯皮。 看战场，冬季以来乌克兰的防空需求陡增，德国频繁追加相关装备，优先护住城市和电力。外部方案如果只盯停火线，而不落到防护和补给，前线压力不会缓解。离一线近的国家，更清楚哪些条款能落地。 看产能，德国军工企业这两年扩建弹药线，宣布提高炮弹、导弹的年度产量。美国也在扩产，但跨洋采购周期长。谈判桌上的筹码，很大部分来自可持续供给，欧洲不能被排除在外。 看安全边界，波兰和波罗的海国家在边境工事和警戒上加码，德军参与跨国演训，强化联动。如果最终安排没有考虑到这一圈防护现实，后续执行会出问题。距离越近，意见越要被听到。 有人担心一旦某些外部方案强行推进，欧洲可能另起平台表达立场。这种担心并非空穴来风，但目前各方依旧在沟通，公开渠道还在运转，关键在于把程序和节奏拉回多方协商。 外界也提到特朗普的影响力，欧洲对对美关系保持谨慎。有分歧是常态，但把握主动不等于对抗，更多是把具体条款对齐，把执行路径说清楚。 德国内部讨论国防开支接近2%的目标，2024已提高，2025还在往上走。投入和话语要匹配，不能一边加码，一边被排在旁听席。 接下来几个月，乌克兰相关会议可能继续出现，欧洲需要统一口径，把援助、边界安全、重建这三块内容放到同一套文本里，减少空档。 这件事说到底就是一句话：不能越过当事方，也不能越过长期承压的一圈国家。 愿景很朴素：乌克兰在场，欧洲在场，条款逐条能执行，结果才不走样。