/特朗普与拜登最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登(对中国来说)。 拜登的反华是刻在骨子里的顽固，而且最让人不齿的是言行不一，嘴上喊着 “合作是对华政策支柱”，实际干的全是封锁打压的勾当。 他上台后就把 “印太战略” 玩得比谁都溜，拉着日韩搞三边对话，搞美日印澳 “四方安全对话”，还拼凑 “印太经济框架”，把盟友们绑上反华战车，一门心思要在军事、经济、科技上全方位围堵中国。 在芯片领域，拜登更是把 “言而无信” 发挥到极致，2022 年先出台政策全面封锁先进计算芯片和半导体制造设备，2023 年又补刀，把英伟达等厂商为中国定制的绕开限制的产品也列入黑名单，2024 年干脆直接制裁 136 家中国实体和 4 家海外子公司，嘴上说着 “不寻求脱钩”，实际却在产业链上对中国下死手。 贸易政策上更是离谱，他一边批评特朗普的关税政策 “伤害美国消费者”，一边却在 2024 年对价值 180 亿美元的中国商品加征关税，电动汽车税率从 25% 飙到 100%，太阳能电池和部分钢铁铝制品税率也翻倍往上提，完全不管美国国内企业的哀嚎。 要知道，这些制裁最终的成本都转嫁到了美国民众身上，2025 年 4 月美国 CPI 还在同比增长 2.3%，每个美国家庭年均开支因为对华关税增加了近 1300 美元，而中国半导体出口却逆势突破万亿，制裁的边际效应越来越弱，拜登这种不管不顾的顽固反华，到头来只是损人不利己。 反观特朗普，虽然同样反华，但商人的本质让他凡事都先算一笔利益账，没有拜登那种不撞南墙不回头的意识形态执念。 2018 年特朗普发起贸易战，对中国约 3600 亿美元商品加征关税，喊着要减少贸易逆差，但打了一段时间发现不对劲。 美国对华贸易逆差从 2017 年的 3752 亿美元不仅没降，反而在 2022 年涨到 3829 亿美元，美国企业市值蒸发 1.7 万亿美元，还丢了近 25 万个就业岗位，他立马就愿意坐下来谈判。 2018 年 5 月就和中国达成经贸联合声明，同意停止互相加征关税，在能源、农产品、医疗等领域加强合作，这种 “打得赢就打，打不赢就谈” 的灵活劲，比拜登一条道走到黑强太多。 特朗普的合作从来都带着商人的务实，他知道中国是美国大豆最大买家，占美国大豆出口市场的 60%，所以在谈判中特别看重农产品出口，哪怕后来双方有摩擦，中国减少美国猪肉、大豆采购时，他也会第一时间调整策略，而不是像拜登那样硬扛。 而且特朗普爱听好话、喜欢被戴高帽子的性格，也给中美沟通留足了空间，只要能让他觉得有利益可图，能挣到面子，他就愿意在政策上做出妥协，不像拜登那样被僵化的政治正确绑死。 更关键的是，特朗普的 “美国优先” 虽然自私，但客观上减少了围堵中国的精力，他在任时奉行单边主义，和日韩等盟友关系闹得很僵，美日韩三边合作直接陷入停滞，不像拜登那样费劲心思拉帮结派搞 “小圈子”，把地区局势搞得剑拔弩张。 特朗普第二次上台后，甚至想从欧洲抽身，让欧洲盟国自己承担安全责任，把战略重心转向印太，但这种收缩反而让中国面临的多边围堵压力小了很多，毕竟一个孤军奋战的美国，比一个拉着一群盟友的美国好打交道多了。 拜登则不一样，他到处串联，搞 AUKUS 安全伙伴关系，升级美日安保条约，把美军驻菲律宾基地从 5 个增加到 9 个，还试图把北约拉入印太战略，这种系统性、网络化的反华操作，让中美关系的回旋余地越来越小。 特朗普的商人逻辑虽然本质上还是为了美国利益，但至少他讲规则、看回报，不会为了反华而反华，只要利益谈拢，合作就能推进，而拜登的顽固反华带着强烈的意识形态偏见，言行不一的操作不仅破坏了中美互信，还让全球供应链紊乱，最终拖累的是两国乃至世界经济。 从维护中美和平合作的角度来看，特朗普这种 “利益至上、可谈可妥协” 的执政风格，远比拜登那种 “死缠烂打、不计成本” 的顽固反华要靠谱得多，对中国来说，打交道时至少能摸到门道，知道用利益和面子就能撬动对方，而面对拜登，除了硬扛似乎没有别的选择。
