西式法理逻辑与东大民众的共鸣，为什么难以和谐？ 根本原因在于“思想维度”的差异。东大民众普遍反对“吸毒封存”，而专家们却不厌其烦从法理的高度深入讨论“吸毒封存”的法理正当性，这恰恰是西式法理逻辑的典型特征。 西方法学，是建立在学术理论基础之上的法学，而东方则更注重社会伦理、社会责任、社会正义及传统价值观念等，二者在这一点上存在根本性的区别。 法学作为一种社会科学，必须警惕被神学异化，被资本异化。
凭借我的第六感判断，中国法学界这回怕是真要迎来一场深刻的变革了。关键的转折点，
【7评论】【22点赞】
用户18xxx04
轻罪封存可以，吸毒全部入刑。专家要考虑中国人的朴素情感。
zer chua pia bia
海洋法权与大陆法权本就不同
用户10xxx61
吸毒的一定要保持严格管理，不能松开任何口子
诺言
简单点，与它们有利益相关者中肯定有吸了的，要不然它们不会这么不余余力的去推
西北风
知道又能怎么样?这个问题是无解的!
用户13xxx43 回复 12-06 20:53
有什么无解的？支持封存的，那就把他的封存了，他也看不到别人的。不支持封存的就不封存，他也能看到别人的。就和死刑一样，支持死刑的，他杀了人和别人杀了他，正常判死刑。不支持死刑的，他杀了人和别人杀了他，都不判死刑。同时，这两部分人如果出现冲突，那就从严从重处理就是了？
无为
西方的社会学学术也叫学术？？？
用户10xxx54 回复 12-08 14:36
霉西方白左那一套把霉欧社会搞得乌烟瘴气，现在则拼了命似的想搞咱们
yanduhant
我认为这口子就不是给由于磕药失业陷入困境的路人甲开的。这口子一开，怕是房祖名们现在磕了，照样日入百万，对他们啥影响都没有吧。
墨者
严打
帅哥他爸
意思是西方法学赢了
用户69xxx34
法理的高度？谈法理必带高度，谈民众必带普通，这本身就是陷阱！
悠悠的波仔
西方法学现有是玩政治正确。而国内某些法学专家是好的不学学坏的。
理工男视角
自媒体不要见风使舵，乱扣帽子。有一句话叫外行指导内行，大部分网民的基础素质本来就低，对于每个具体的问题，大部分人都可以说是外行，这也是舆论总是走偏的原因。
用户16xxx10
吸毒纳入犯罪入刑，就可以解决这个矛盾
用户12xxx31
内奸
一叶知秋
其实跟蒙主说的，现在的法系是海洋法系、西方法系，神权逻辑为底层思维的法系，言必称柏拉图，我们是不是应该回归自己的中华法系，以维护真正人权、维护社会基本稳定、有罪必罚、杀人偿命、罪连累家人的中华法系
lf-98
沈逸说得好：这帮人就是冲着毒品去了，要推行毒品去罪化。就是要祸乱中华，汉奸当诛。
转角
以前是文学，现在是法学，都是重灾区啊
2号
封存什么呢？不记录不就好了？
啾啾啾啾啾
摸着西方过河就是这样的，啥都照抄，包括糟粕