关于“封存”： 第一，承不承认涉毒的特殊性，很显然，主张封存的是不承认的。 第二，为了拯救可能存在的少数，是不是要把多数人暴露在更大的风险里，很显然，也是的，因为那是他们的功德我们的代价。 第三，是从理论和概念出发，还是从实践出发，显然是从他们认定的理论和概念出发。
这个版本的996解释有人听吗
【1评论】
关于“封存”： 第一，承不承认涉毒的特殊性，很显然，主张封存的是不承认的。 第二
信说
2025-12-02 10:18:37
1
阅读：2796
![正常大部分人应该是愿意的[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/6489211084321399670.jpg?id=0)
用户33xxx54
各大院校法学系间谍教授和律师圈该狠狠整风打击一批了，不能轻易放过这些推墙党！
不看回复
武大北大法学院专家教授们本末倒置。
雪线轻骑兵
打架，嫖娼等封存，无感！唯独，涉毒，不理解这个封存！过去开具无犯罪证明，很多地方都单独标注有无涉毒违法史的
暗影熊 回复 12-06 16:41
毕竟巨联网上常说的也是我与赌毒不共戴天
用户10xxx48 回复 12-06 19:41
漂与艾滋性病什么的联系很紧密的，确定要封??
一路上有你
其他微小犯法都可以容忍，唯独涉毒不能容忍
用户12xxx51
对恶人的保护，就是对良人的伤害。
潇潇雨
说好的对毒品零容忍呢
悠悠的波仔
应该推行吸毒刑事化，而不是无罪化。对于被迫的可以免刑事。
dddddop
吸毒和艾滋是特殊存在，必须得从其他犯罪和病例中，摘出来，特殊对待。
用户30xxx98
敢不敢自爆家庭住址
hkdin卧
应更严厉打击吸贩毒罪犯才对啊！！