广西来宾，初三男生的手机被两名同学偷走卖掉，但男生是偷偷把手机带进学校的，他不敢告诉老师，可手机就像他的命一样，手机丢了他情绪不稳定，有了轻生的念头，上午放学后，回到宿舍就从5楼跳下身亡。男生家属将2名同学及其监护人起诉至法院， 索赔60余万元，而法院判赔18万。 莫同学是一名初三学生，他平时非常爱玩手机，在学校禁止带手机入校的情况，他还是偷偷把手机带进学校。 2025年3月27日上午，学校组织学生进行大课间活动，期间廖某、覃某等四位同学违纪逗留在教室。 后来，廖某、覃某无意间发现莫同学放在课桌里面的手机，俩人一合计，有了坏心思。 他们知道即使莫同学的手机不见了，他肯定也不敢告诉老师，所以廖某、覃某毫无顾忌的把手机偷走。 大课间结束后，莫同学回到教室，发现自己的手机不见了，果然不敢告诉老师，当时他的心情坏透了，甚至有了轻生的念头。 而廖某、覃某在莫同学不敢告诉老师的情况下胆子大了起来，第三节课向老师请假出校，把手机买了，买得的200元一人100，事后去奶茶店喝奶茶。 廖某、覃某卖了手机有钱去享受了，可莫同学却备受煎熬，他情绪越来越不稳定，想到心爱的手机不见了，告诉父母肯定被骂，父母也不可能会重新给他买一个，他受不了了，上午放学回到宿舍，从5楼一跃而下。 学校发现莫同学跳楼后，立即打120救护车和110报警电话。可惜的是，莫同学没能抢救回来，永远离开了这个世界。 得知莫同学跳楼身亡，廖某、覃某猜测应该是和手机丢失有关，一条人命啊，他们害怕极了，赶紧赎回已卖掉的手机，并主动向公安机关投案自首。 2025年3月28日，公安局分别对廖某、覃某处以行政拘留十日的处罚，追缴被盗手机一部。 《治安管理处罚法》第二十三条规定： 违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚： （一）已满十四周岁不满十六周岁的； （二）已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的； （三）七十周岁以上的； （四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。 但因廖某、覃某俩人都未满十六周岁，并且是初次违反治安管理条例，所以不执行行政拘留处罚。 而事发后，学校深知莫同学的死亡学校有一定的责任，于是与莫同学家属达成赔偿协议，向莫同学家属赔偿了15万元。 而莫同学的家属知道，莫同学之所以会跳楼，罪魁祸首是廖某、覃某俩人，于是把他俩以及其监护人告上法庭，索赔各项损失60万。 莫同学是在手机被偷之后情绪不稳定，这才有了轻生的行为，他的死亡和廖某、覃某存在着因果关系，他们肯定是要承担相应责任的。 而莫同学虽然是未成年，但在他这个年纪，对待任何事应该有一定的理性和承受力，深知跳楼产生的后果，但他却选择了轻生，其也有一定的责任。 当然，学校肯定也是有责任的，学校对学生未尽到教育和监管的责任，对莫同学跳楼身亡也存在一定的过错，原本也应承担相应的责任。 但是在事故发生后学校积极和莫同学家属协商，与莫同学家属达成赔偿协议，学校已按协议赔偿了原告部分损失，故学校不需再承担赔偿责任。 最终，经法院认定，原告各项损失合计875144元。由廖某、覃某承担20％赔偿责任即175028.80元。 虽然莫同学的离去对其家属打击非常的大，但他的家属主张精神抚慰金10万元过高，法院酌情认定精神抚慰金1万元。 《民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿；故意或重大过失侵害具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，同样适用。 亲属的离世，一般来说肯定是难以接受的，精神上会有一定的损害，莫同学家属要求精抚慰金合情合理。 但精神抚慰金不是说要求多少就多少的，是有一定标准的。 最终，法院判决廖某、覃某及其监护人连带赔偿莫同学家属各项经济损失185028.80元。 莫同学之所以会做出跳楼行为，是因为他对手机的执着，作为父母，应该关注孩子的行为，引导孩子树立正确的价值观、人生观，嚷孩子健康快乐的成长。
