马克龙变脸也太快了，刚回国就对中国发出威胁，声称要效仿美国的做法，对中方实施关税，或者限制贸易往来！ 有分析认为原因有两点，一是巨大的贸易逆差，二是中方很少购买欧洲商品！ 这是马克龙与欧盟委员会主席冯德莱恩，在通报访华情况时做出的表态！ 马克龙刚来中国访问完，回去就说要学美国对中国加关税、限制贸易，听起来多少有点像“翻脸不认人”。 首先，他提的那俩理由不太站得住脚，他说是“贸易逆差大”和“中国买得少”，可事实不是这样。2024年欧盟对华贸易逆差是有3000多亿欧元，看起来吓人，但这不是咱们不买——宝马、奔驰、法国奢侈品、德国机器，咱们一直在买。光大众汽车一半销量、宝马三分之一销量都靠中国市场，怎么能说买得少？ 问题是欧洲自己把好多高科技产品、敏感技术捂着不卖，好比商店把好东西锁柜子里，还怪顾客不掏钱。而且中国卖到欧洲的，很多是电器、电子产品这些日常要用的，欧洲自己也离不开。所以这个逆差，真不是单方面造成的。 其次，马克龙为啥“变脸”？主要还是国内和欧盟内部压力大。 法国现在政局挺乱，总理总换人，议会里意见不一，极右翼势力也越来越强，马克龙日子不好过。他回国说点硬话，其实是说给国内老百姓和反对党听的，想显得自己“硬气”，缓解大家对经济的焦虑。毕竟欧洲经济一直没太大起色，不少产业外流，民生问题多，把贸易逆差当靶子，能转移矛盾。 欧盟内部也不是一条心，之前冯德莱恩对华挺凶，后来也软了，还强调“欧盟自己决定关税，不跟美国跑”。这说明里头有明白人，知道跟中国硬来没好处。马克龙这么说，也是做给不同声音看，既让强硬派听着舒服，又不想真把路堵死。 更关键的是，跟着美国搞贸易限制，欧洲自己会受伤。 欧洲经济现在并不结实，其实挺依赖中国的。比如咱们的光伏产品占欧洲70%的市场，5G设备在很多欧洲国家也占了一半份额。要是真加关税，欧洲的能源转型、网络建设可能就得卡住。 而且欧洲企业在中国投资赚得不少，2023年欧盟对华投资还涨到100多亿美元。真要搞限制，这些企业第一个不答应。之前欧盟对中国电动车加税，结果大众汽车一年多掏了好几亿欧元成本，欧洲自己的工厂产能还用不满，后来不也松口说要重新考虑了吗？ 另外，美国也在里头搅和。 特朗普老催着欧盟对中印加税，还说加50%到100%，但欧盟也不傻，知道跟着美国跑容易当冤大头。之前美国那个《通胀削减法案》，名义上是补贴电动车，其实把欧洲车排除在外，让欧洲车企在美成本涨了两成，这种亏欧盟吃过。所以冯德莱恩才说，关税的事欧盟自己定，不听美国的。 马克龙嘴上说“学美国”，更像是一种施压手段，不是真要跟美国一条道走到黑，可能只是想让我们在农产品、服务业市场开放上多让点步。 其实这就是欧洲的“两难”： 一方面想通过对华强硬安抚国内、缓解内部矛盾，另一方面又不敢真的跟中国“断联”，因为合作带来的好处是实实在在的。 马克龙来中国时签了不少合作，中欧在气候变化、新能源这些领域也一直在推进，回头又说硬话，说白了是“边谈边压”。 后来欧盟取消对中国的WTO投诉、重新评估电动车关税，就能看出来——他们也知道，真闹翻了对自己没好处。 说到底，贸易是互相得利的事，不是谁嗓门大谁就赢。 欧洲贸易逆差大，与其怪中国“不买”，不如想想怎么放开点技术出口、提高自己产品竞争力。马克龙要解决国内麻烦，也不能总拿中国当靶子。真打起关税战，最后欧洲老百姓买东西更贵，欧洲企业丢掉市场，吃亏的还是自己。 所以马克龙这次“变脸”，更像政治戏台上一出戏，话说得狠，但真要动手，还得掂量掂量。毕竟合作才是中欧往来的主调，真搞对抗，谁都没好处。
