澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16岁以下的孩子都不

澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号，直接把未成年人用社交软件的规矩改了，也让大家重新关注起孩子上网的安全问题。   过去我们总觉得，孩子的事父母说了算，顶多平台加个青少年模式、家长控制开关就够意思了。   可澳大利亚这次直接告诉所有人：对不起，有些风险已经大到家长意志挡不住了，那些精心设计的算法、永不停止的通知、比毒品还容易上瘾的短视频流，本质上就是在抢夺孩子还未成型的大脑。   父母再开明、再懂技术，也敌不过背后几千名工程师和心理学家联手调出来的“成瘾机器”。   与其指望每个家庭都变成网络安全专家，不如直接把入口堵死，让孩子至少在16岁前少挨几年毒打。   很多人第一反应是“太极端”，这不就是我们小时候的现实翻版吗？十多岁不能喝酒、不能抽烟、不能开车、不能进夜店，这些限制从来没人觉得侵犯人权，因为大家默认大脑前额叶没长好的人，冲动控制能力就是差。   社交媒体只是把同样的诱惑搬到手机里，剂量却高了几个数量级，澳大利亚做的，其实是把手机里的“酒吧”也关了，仅此而已。   别的国家还在讨论“家长同意就行”，澳大利亚直接说：理由很简单，家长同意的例外等于没禁，因为平台永远可以说“我看到家长点头了”。   更何况现实里多少家长自己刷到半夜，根本管不了孩子？把例外留给家长，就等于把执行难度转嫁给最没能力执行的人。   澳大利亚干脆一刀切，把难题扔回给平台：你们不是最会采集数据、最懂AI吗？那就证明给我看，你们能把16岁以下的孩子挡在门外。   有人担心孩子会跑去用没监管的小平台，反而更危险，但其实站不住脚，主流平台把未成年人赶走，小平台想接盘也得先考虑5000万澳元的罚款门槛。   澳大利亚政府已经放话，任何新冒头的平台只要符合“社交媒体”定义，立刻进名单，这就相当于把最容易被监管的那批巨头先钉死，其他小平台就算想捡漏，也不敢明目张胆冲上来当出头鸟，短期内未成年人能躲的地方反而会变少。   执行肯定不会一帆风顺，年龄验证怎么做？生物识别？身份证？平台会不会借机多收用户隐私？这些问题现在都没最终答案。   但比起继续让孩子泡在当下这个失控的环境里，先强行踩一脚刹车，再慢慢修补漏洞，总比永远停在“研究研究”的阶段要强。 至少澳大利亚用行动告诉世界：我们可以先干了再说，边干边改，总比等出更多悲剧再后悔来得痛快。   这事放到中国家长眼里，其实特别能共鸣，我们早就习惯了游戏防沉迷、青少年模式、实名制，孩子刷视频到点就自动踢下线，大家虽然偶尔抱怨，但大多数人心里是认可的。   现在澳大利亚把同样的逻辑搬到社交媒体，只不过把年龄线从13岁、14岁直接拉到16岁，把“家长控制权”也一并拿掉，力度大到让很多人下意识觉得“过分”。   可真正过分的，是过去十几年里，我们眼睁睁看着一代孩子在算法里长大，却没人敢真正动平台奶酪。   12月10日之后，澳大利亚大概会有几十万青少年账号被注销，会有孩子哭闹，会有人想方设法翻墙绕过，也一定会有平台被罚得肉痛。   但长远看，这可能是过去十年里对数字一代最仁慈的一次暴力干预，把孩子从无底洞里硬拽出来，让他们重新学会无聊、学会抬头看天、学会面对面说话，这本身就是一种救赎。   你怎么看？ 信息来源：观察者网《全球首例！澳大利亚16岁以下“社媒禁令”下周生效》