“必须严惩！”广东潮州，两个七八岁的女孩正并肩坐在某公园内秋千上轻轻摇晃，一名44岁的中年男子从旁边走近，毫无征兆地径直坐到两个女孩一侧，外侧女孩受惊跳下跑开，内侧女孩还来不及反应，便被男子用右臂猛地一把搂住，紧紧箍在自己身侧。女孩瞬间吓得尖叫，身体剧烈挣扎，连声喊着“不要！放开！”小脸煞白。男子却置若罔闻，手臂丝毫没有松动。这令人窒息的一幕持续了好几秒，直到旁边一位家长发现异样，大声喝止并冲过来，其他大人也闻声围上。男子这才松手。事后，路人拦住男子并报警，男子被刑事拘留。 某公园里，充满了孩子们的欢声笑语，其中一处秋千架上，两名年纪相仿、约莫七八岁的小女孩正一左一右坐着，秋千随着她们身体的微小动作轻轻晃荡，这是再寻常不过的童年午后景象。 然而，平静被一名男子的出现骤然打破。 画面显示，一名身着黑色外套的中年男子熊某，44岁，从另一侧不紧不慢地走近。 熊某的目光似乎落在了那架秋千上，起初，旁人或许以为他只是一位路过的居民，或是某位孩子的家长。 但接下来的行为，出乎了所有人的意料。 熊某没有任何言语交流，也没有观察或犹豫，径直走到秋千前，极其自然地坐到了秋千上两名女孩的右侧，那里本不是设计给成年人乘坐的位置。 这一突兀的举动，立刻引起了坐在外侧女孩的警觉，孩子的直觉让她瞬间感到了不安和威胁，她几乎是下意识地从秋千上跳了下来，迅速跑开了一段距离，并回头紧张地望向自己的同伴。 而坐在内侧的女孩，因为身处秋千靠里的位置，且被熊某的坐下动作挡住了部分出路，反应不及，未能立即脱身。 就在这电光火石之间，熊某做出了更令人错愕的举动，他伸出一只手臂，直接环抱住了仍坐在秋千上的内侧女孩的肩膀乃至身体，将女孩向自己身边揽去。 监控画面清晰捕捉到，女孩随后开始剧烈挣扎，她试图扭动身体摆脱束缚，双手推拒熊某的手臂，嘴里发出尖锐的叫喊“不要！放开我！”。 然而，面对孩子清晰、强烈的抗拒，熊某环抱的手臂并未松开，反而持续了数秒钟。 幸运的是，事件并未进一步恶化，率先跑开的同伴女孩的惊呼，上前拍打熊某，当事女孩的尖叫挣扎，得以逃离魔爪。 此时，这一幕迅速引起了附近其他家长和居民的注意，有人大声喝止，有人迅速靠近。 熊某在松手后，并未表现出明显的惊慌或歉意，反而试图如同无事发生一般，转身离开现场。 几个好心路人当即上前拦住了他，并高声斥责其行为，明确指出其行为不当，并报警处理。 目前，警方已进入，熊某被刑拘，案件正在侦办中。 那么，从法律角度，熊某的行为将面临怎样的法律制裁。 《刑法》第二百三十七条规定，……猥 亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥 亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥 亵儿童的，或者在公共场所当众猥 亵儿童，情节恶劣的；…… 本案中，熊某在无任何言语交流的情况下，强行介入两个女孩的游戏空间，坐下后随即对一名女孩实施持续性的搂抱。 受害女孩表现出激烈的抗拒，“拼命挣扎”、“嘴里喊着不要”、“声音都变了调”，这清晰表明该行为当即引发了女孩强烈的恐惧感和排斥感，侵犯了其身体自主权。 在公共场所，对一名毫无关系的陌生女孩实施突如其来的、使其剧烈反抗的肢体纠缠，明显超越了社会正常交往的界限，此种行为具有明显的冒犯性和性暗示色彩。 尽管熊某主观目的是否为了寻求 性 刺激，需结合其他证据综合判断，但根据“主客观相一致”原则，其客观行为方式、发生的突兀性、对象的特定性以及造成的客观侵害后果，已足以使该行为在客观上具备“猥 亵”的属性。 同时，受害女孩年纪应该未满十四周岁，熊某是否构成犯罪，并不要求采取了“暴力、胁迫”程度的强制手段。 而警方对熊某采取刑事拘留，这说明已经掌握初步证据，反映熊某的行为涉嫌刑事犯罪。 所以，熊某的行为可能涉嫌构成猥 亵儿童罪，鉴于该行为发生在公园内，且当众实施，可能面临5年以上有期徒刑的追责。 不过，即便侦查后，熊某的行为不认定位犯罪，其行为也已经构成治安违法。 《治安管理处罚法》第四十四条规定，……猥 亵……不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。 熊某的行为至少构成违反治安管理的行为，公安机关可以适用前述条款对其判处最高15日拘留的处罚。 此外，《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 熊某在光天化日、众目睽睽之下实施搂抱女孩的行为，明显构成对女孩健康权等权益的侵害，构成侵权责任。 女孩的监护人有权就该行为对女孩造成的精神损害等，要求行为人承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 对此，您怎么看？
