上海icon，一位80多岁的陈老太因年纪大睡不着，凌晨五点出门溜达。她来到一片私人鱼塘，见有免费粽叶icon便想摘，不顾鱼塘有围墙和门，擅自闯入。结果被寄养在院里的两只烈性犬撕咬，不幸去世。 这起发生在上海乡间的悲剧，经媒体报道后迅速引发广泛关注。大家在为老人的离世感到惋惜的同时，也对事件中的责任划分、烈性犬饲养规范等问题展开了热烈讨论。 根据上海警方和法院后续披露的信息，咬伤陈老太的两只犬只为恶霸犬，该品种早已被列入《上海市禁止个人饲养烈性犬只目录》，属于明确禁养的烈性犬。犬主违规饲养禁养犬只，且未采取有效的安全管控措施，是导致悲剧发生的重要原因。 而鱼塘的管理方同样存在疏漏。虽然鱼塘外围设有围墙和大门，但圈养烈性犬的区域防护措施不到位，既没有悬挂明显的“禁入”“有烈性犬”等安全警示标志，也没有落实专人看管，让老人轻易闯入了危险区域。 从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条明确规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这意味着，无论受害人是否存在过错，禁养烈性犬的饲养人和管理人都要承担主要责任。 最终法院审理认定，陈老太擅自闯入私人区域，自身存在一定过失，承担10%的责任；犬主违规饲养禁养犬、鱼塘管理方未履行安全保障义务，共同承担90%的责任，合计赔偿老人家属近50万元。 这起事件并非个例。近年来，全国多地曾发生过烈性犬伤人事件。据中国法院网统计，2023年全国法院审理的动物致害纠纷案件中，烈性犬伤人案件占比达32%，其中多数涉及违规饲养、未牵绳等问题。 对养犬人而言，遵守当地养犬规定是基本义务。以上海为例，除了明确禁养24种烈性犬，还实行“品种+体型”双重管控，重点管理区域内禁止饲养体高超过35厘米的犬只，且外出必须牵绳、佩戴嘴套。 对普通市民来说，也要时刻绷紧安全弦。私人区域的围墙和大门本身就是“安全边界”，切勿为了贪图小利或一时方便擅自闯入。尤其是老年人外出时，尽量选择人流较多、环境熟悉的路线，避开偏僻的私人场地。 文明养犬从来不是个人小事，而是关乎公共安全的社会议题。只有养犬人守规矩、普通人知敬畏，才能减少类似悲剧的发生。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 参考资料： 1. 光明网《上海八旬老太擅闯鱼塘被禁养犬撕咬致死，责任如何划分？》 2. 上海市公安局《上海市禁止个人饲养烈性犬只目录》 3. 《中华人民共和国民法典》 4. 中国法院网《2023年动物致害纠纷案件审理情况统计》 5. 上海本地宝《上海市养犬管理条例实施细则》
