12月8日报道广东一女子趁丈夫出差不在家，邀男邻居来家中约会，不料，就在两人雨云时，女子丈夫突然返回，猛锤房门让女子开门，男邻居吓坏了，急忙翻窗户，准备爬水管回家，却不小心坠楼身亡，男邻居家人向女子索赔82万！[黑线] 广东这起事件着实让人心惊，丈夫出差提前回家，妻子邀请了男邻居，男子慌乱中翻窗坠亡，如今家属索赔八十二万，三个家庭陷入漩涡，悲剧已无法挽回，但责任该如何厘清，成了摆在所有人面前的难题。 回顾细节，丈夫因工作变动突然归来，妻子在自以为安全的情况下发出了邀请，敲门声响起时，男子的第一反应是恐惧和躲避，他选择了最危险的方式翻窗，意图沿外墙水管爬回自己家，然而老旧的水管和高空的险境，最终吞噬了他的生命。 作为一个清醒的成年人，必须为自己选择危险行为所带来的后果负主要责任，明知翻越高楼外墙可能丧命，依然去做，这本身构成了重大过错。 那么发出邀请的妻子，一定就有责吗，这需要看具体情况，如果只是普通邀请，她无法预料对方会以如此极端的方式逃离，她的责任就较轻。 但若当时情境特殊，比如她明知对方容易慌乱，或在言语间加剧了对方的恐惧，导致其铤而走险，就可能因未尽到合理的注意义务而承担部分责任。 丈夫突然回家，本身是在行使自己的正当权利，但如果他的行为超出了正常范围，比如不是敲门而是猛烈砸门，高声威胁，这些过激举动客观上制造了极度恐慌的氛围，成为了悲剧的催化剂，那么在划分责任时，他的行为也可能被纳入考量范围。 一是侥幸心理害死人，无论是关系中的越界，还是面对突发状况时的应对，侥幸往往是灾难的开端。二是安全意识淡漠到可怕，在任何情况下，选择从高楼翻窗逃生，都是将自身置于死地，这本该是刻在骨子里的常识。 我们看到的是一场多输的结局，妻子面临婚姻破碎和可能的经济追责，丈夫承受背叛与后续无尽的纠纷，而对逝者家庭而言，失去亲人的痛楚，远非金钱可以衡量。 万事不要存在侥幸心理，安全无小事。 “成年人得为自己的选择负责，翻窗爬水管这么危险的事儿，他自己难道不知道后果，这跟别人关系真不大。” “她要是不开这个头，不把人叫到家里，后面这些事根本不会发生，她是整个事件的‘起因’，肯定脱不了干系。” “回自己家天经地义，他才是最大的受害者，难不成还得为‘吓到’了别人负责。” “虽说回家没错，但如果当时敲门的方式特别过激，比如疯狂打砸，大声恐吓，那确实可能在客观上加剧了对方的危险行为，这点法律上可能会考量。” “毕竟人是死在她家里的，而且是因为赴她的约出的事，于情于理，给予一定的经济补偿，也算是对逝者家属的一点安慰。” “索赔可以理解，毕竟是家属的悲痛情绪出口，但法律上不该支持，要是这都能赔，以后是不是出点啥事都能找个‘原因’赖上别人，这会让是非边界变得模糊。” “这件事最讽刺的教训可能是，不道德的事，往往伴随着极高的风险和代价。” “任何情况下，保命都是第一位的。遇到事，再慌也不能选择最危险的那种解决方式，这次就是个血的教训。” 假如您是法官，您会如何裁定这起索赔案？是支持家属的部分索赔请求，还是驳回，理由又是什么？ 信源：人民网
