欧洲扩军：安全迷思下的自我消耗 俄乌冲突爆发以来，欧洲多国掀起新一轮扩军浪潮。德国宣布设立千亿欧元国防基金，波兰将国防开支提升至GDP的4%，欧盟启动"战略指南针"计划组建快速反应部队。这场声势浩大的军事扩张背后，折射出欧洲对自身安全困境的焦虑，却也暴露出战略认知的深层误区——当扩军异化为安全叙事的唯一解药，欧洲正在陷入"越武装越不安"的悖论。 一、扩军背后的安全焦虑与战略误判 欧洲扩军的底层逻辑源于对俄罗斯威胁的过度渲染。从波兰在边境部署"海马斯"火箭炮，到芬兰瑞典申请加入北约，各国将俄罗斯塑造为"不可预测的侵略者"。这种认知偏差导致欧洲忽视了一个基本事实：冷战后欧洲安全架构的核心矛盾早已不是军事对抗，而是地缘政治失衡与经济相互依赖的撕裂。当德国总理朔尔茨宣称"时代转折"时，实际上是将复杂的地缘博弈简化为非黑即白的军事对抗。 更深层的战略误判在于对"绝对安全"的追求。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利曾表示"欧洲必须掌握自己的命运"，这种表述暴露了欧洲试图通过军事力量重建战略自主性的幻想。历史经验表明，任何国家都无法通过无限扩军获得绝对安全，反而会触发安全困境螺旋上升。当前欧洲军费占全球比重已超25%，若持续加码，或将打破现有战略平衡。 二、扩军实践中的结构性矛盾 欧洲扩军面临的首要障碍是防务一体化困境。尽管欧盟推动建立"永久结构性合作"机制，但各国仍坚持保留国防主权。法国主张发展独立核威慑能力，德国强调北约框架内合作，东欧国家则要求美国加强驻军。这种分歧导致欧盟共同防务建设举步维艰，所谓"欧洲军"至今停留在概念阶段。当27国还在为指挥体系争吵不休时，俄罗斯已完成西部军区兵力重组。 经济负担与民意反弹构成另一重制约。欧盟统计局数据显示，2022年成员国平均国防开支同比增长13%，远超经济增长率。在能源危机与通胀高企的背景下，民众对增加军费的抵触情绪日益强烈。法国总统马克龙推动养老金改革引发的骚乱，已预示欧洲社会难以承受长期高强度军事投入。更讽刺的是，当欧洲将资源倾注于坦克大炮时，中国在绿色科技领域的投资已是欧盟的三倍，这种战略资源配置的错位值得深思。 三、超越扩军的安全路径探索 真正的安全保障需要回归理性务实的战略思维。欧洲应认识到，俄罗斯并非传统意义上的扩张主义国家，其军事行动更多源于地缘安全诉求。通过对话协商建立新的欧洲安全秩序，远比军事对峙更具建设性。匈牙利总理欧尔班多次呼吁"停火谈判"，虽遭西方孤立，却道出了破解困局的关键。 构建复合安全体系才是长久之计。欧盟拥有全球最庞大的单一市场和技术储备，完全可以将经济实力转化为安全优势。在数字安全领域，欧洲应联合开发自主可控的5G网络；在能源安全方面，加速推进可再生能源转型；在网络安全领域，建立跨国联防机制。这些非军事手段既能降低对抗风险，又能创造实实在在的安全红利。 站在历史的十字路口，欧洲需要摆脱冷战思维的桎梏。当扩军竞赛演变为自我消耗的漩涡，真正的战略智慧在于认清：安全不是武器的堆积，而是合作的产物。唯有跳出"以邻为壑"的安全陷阱，欧洲才能在动荡变革中把握主动，实现持久和平与发展。这或许才是对"欧洲扩军能否保障安全"这一命题最深刻的回答。
