美国总统特朗普12月8日晚发文写道：“如果我们想继续在人工智能领域保持领先地位，就必须只有一套规则。 现在我们是领先所有国家，但要是让50个州——好多还是别有用心的州——各自搞规则、搞审批，这点优势撑不了多久。”这话里的火药味不用细品都能闻出来，本质上是特朗普在替美国AI产业喊“停”，叫停眼下各州各自为政的监管乱象。 特朗普这话不是空穴来风，更不是单纯的政治表态，而是戳中了美国AI发展的真痛点。现在的美国AI圈，表面上风光无限，OpenAI、谷歌这些巨头握着最先进的技术，可背后的监管早就乱成了一锅粥。 联邦政府这边一直没拿出个像样的统一框架，用美联社的话说就是“几乎处于停滞状态”，逼得各州只能自己动手填补空白，加州就是最典型的例子。 今年10月，加州州长纽森直接签署了人工智能安全法案，把联邦政府没干的活给干了。法案里写得明明白白，要求AI公司公开安全协议，防止技术被用来造生物武器、攻击银行系统这些要命的事，一旦出了重大安全事故15天内必须上报，违规一次就罚100万美元。 纽森签法案的时候还不忘挤兑联邦政府，说国家连个统一框架都没有，再不监管风险就失控了。加州一带头，其他州也跟着动起来，可问题是各州的心思根本不一样。 有的州跟加州似的，把安全和隐私看得比啥都重，规则定得严丝合缝；有的州比如得州，满脑子都是怎么吸引AI企业投资，规则往宽松了搞，就怕吓走金主。 这么一来，美国AI企业就遭了罪，一套技术要适配十几个州的不同要求，光合规成本就得拖垮半条命。OpenAI的CEO奥特曼之前在国会听证会上就警告过，这种分散监管搞不好会对美国的领先地位造成“灾难性影响”，他甚至说美国领先中国的时间“不会太长”，这话正好戳中了特朗普的痛点。 作为一直把“美国优先”挂在嘴边的人，特朗普对AI领域的领先权看得比谁都重。他这两年没少在AI上发力，先是搞了个“创世纪任务”，号称要集结联邦科学资源搞AI研究，堪比当年的阿波罗计划。 又签过行政令阻止所谓“觉醒”式AI，要求联邦政府只买“不带偏见”的模型。这些动作核心就一个：把AI发展的主动权攥在联邦手里，不能让各州瞎捣乱。 这次特朗普炮轰“别有用心的州”，其实是把之前的矛盾挑明了。他心里很清楚，现在全球AI竞赛拼的就是效率，中国、欧盟都在往前赶，欧盟已经有了统一的《人工智能法案》，中国的监管框架也在逐步完善，美国要是还在内部互相消耗，迟早被超过。 而且他说的“一套规则”，不光是为了企业省事，更是想把监管权收归联邦，方便统筹资源——毕竟他推动的“创世纪任务”还等着整合全国的科学数据和计算资源，各州各自为政，这个计划根本推不动。 特朗普的言论一出来，科技圈和政界的反应立马分成了两派。AI巨头们大多是举双手赞成的，微软、AMD这些公司的高管早就呼吁过要减少监管障碍，统一规则对他们来说就是减负。 但各州那边不乐意了，有州议员直接反驳，说各州情况不一样，联邦搞“一刀切”根本不切实际，纽森之前就明着批评联邦政府“无所作为”，现在自然不会轻易让步。 还有批评者说，特朗普这是在帮科技巨头站台，把国家数据和资源都交给企业，说白了就是“把美国和AI卖给了大公司”。其实特朗普的担忧不是没有道理，可想要把50个州的规则拧成一股绳，难度堪比登天。 之前共和党议员试过推动“十年内禁止各州自行监管AI”，结果连国会都没通过。现在他喊出“一套规则”的口号，本质上是想借着舆论给联邦政府和各州施压，逼大家坐到谈判桌前。 毕竟对美国AI产业来说，现在最耗不起的就是内耗——就像奥特曼说的，领先的优势本来就没那么大，再这么折腾下去，真有可能被别人追上了。 至于特朗普的话能不能管用，现在还不好说。但有一点很明确，美国AI领域“联邦缺位、各州补位”的混乱局面，迟早得有个了断。要么像特朗普说的那样拧成一股绳，要么就接着内耗直到优势耗尽——这道选择题，美国政坛和科技圈都躲不过去。
