澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16 岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号，直接把未成年人用社交软件的规矩改了，也让大家重新关注起孩子上网的安全问题。 从12月10号开始，澳洲政府直接定下规矩，16岁以下未成年人，不管家长同不同意，都没有资格开设社交媒体账号。 不只是说说而已，像脸书、TikTok这些孩子们最爱用的平台，统统被点了名，凡是敢放行的，最高能罚到5000万澳元。 这事一出，网络上立刻炸锅，有人拍手叫好，有人觉得太过强硬，但不管怎么说，澳大利亚是第一个把未成年人社交媒体使用年龄问题提到这么高层面来解决的国家，确实算是开了全球的先例。 这次的政策出台，不是一时兴起，而是澳洲政府早就盯上了这个问题。其实关于未成年人使用社交媒体的讨论，早在很多年前就开始了，尤其是疫情之后，孩子们上网时间暴增。 家长也顾不上那么多，很多孩子在极短时间内就陷入了短视频、社交平台的“无限滚动”里。根据澳大利亚电子安全委员会发布的数据。 青少年在网络上遇到有害内容、网络欺凌、甚至被不良分子接触的比例持续上升，虽然平台们承诺设置年龄限制，但实际上根本拦不住。 孩子只要随便填个生日，账号就能搞定。平台也知道问题在哪，但因为用户越多，流量越高，就越赚钱，真正落实年龄限制这一环节，很多时候流于形式。 澳大利亚这次干脆不和平台商量，直接立法介入，主要是想彻底斩断这个灰色地带。更有意思的是，这项政策不是只靠技术手段限制，而是要平台提供“强身份验证”机制。 也就是说，孩子想用社交软件，必须先过身份审查。听起来有点像机场安检，虽然麻烦，但安全感确是直线上升。对比一下，之前很多国家也搞过类似政策。 美国、英国都曾考虑过提高社交媒体的年龄门槛，但一直是“建议”和“倡议”的层面，真正落实到法律并带惩罚机制的，澳大利亚是第一个。 监管不再是靠平台自觉，而是上升到国家层面约束，这种操作方式让很多家长长舒了一口气。当然，不少人质疑这是不是对孩子太严格了。 毕竟社交媒体也有它正面作用，比如交朋友、获取信息、学习兴趣内容等等。但问题在于，未成年人自控力差，辨别能力也不强，社交平台的算法又是专门设计来吸引注意力的。 时间一长，孩子不仅被困在虚拟世界里，还很容易出现心理健康问题。澳洲卫生部门的多项调查显示，青少年焦虑、抑郁、自我否定等现象，跟过度使用社交网络有着紧密联系。 有些孩子甚至因为在平台上受到排挤、网暴，出现了极端情绪。在这样的背景下，澳洲政府彻底切断社交平台与未成年人的接触路径，倒不是一刀切，而是试图给孩子一个更安全的成长环境。 这件事还让人想起几年前法国和荷兰对“儿童隐私权”的讨论，当时也是围绕孩子在网络上的曝光度、数据安全等问题展开的。 法国甚至规定家长不能随意在社交平台上传自己孩子的照片，理由是孩子也有隐私权。而澳大利亚这次不仅从隐私入手，更从使用权本身就动了刀子，相当于不给孩子机会去暴露。 这种方式虽然激进，但也确实有效。特别是针对那些年纪还小、没有判断能力的用户群体，很多风险是靠孩子自己根本没法识别的，靠家长监督其实也做不到全天候，最终只能靠制度把门。 放眼全球，这项政策也可能引发连锁反应。现在很多国家都在重新审视青少年网络安全问题，特别是社交平台在其中扮演的角色。 平台赚钱的逻辑和青少年成长的需求本身就是冲突的，澳大利亚这次主动“踩刹车”，可能会成为其他国家的参考样本。 比如“青少年模式”的推广、游戏防沉迷系统的建设、对未成年人信息保护的强化，可以说走在前列。澳洲的做法虽然路径不同，但目标是一致的，都是希望孩子别再被算法拖着走。 对于平台来说，这无疑是一场不小的冲击。一方面用户群减少，另一方面合规成本大增，特别是身份验证这一块，投入不小。 一些平台甚至可能要重新设计年龄验证机制、调整推荐算法、设置更多内容过滤机制。但这也是倒逼社交平台转型的机会，不能一味追求流量而忽视社会责任。 过去几年，平台“未成年人保护”这四个字喊了无数次，但真正做起来总是慢半拍。这次被澳洲政府“强制执行”，也许才是真正改变的开始。 从长远看，这项政策能不能完全杜绝未成年人上社交平台还不好说，技术总有绕过的可能，孩子也总有办法钻空子。但政策的意义更多在于明确了一种态度。 孩子的网络安全不是谁的“附带责任”，而是国家层面必须动手解决的公共事务。这比任何口号都更有分量。接下来，其他国家是否会跟进，平台是否会真正改变行为模式。 还需要时间观察。但可以肯定的是，从12月10号起，澳大利亚确实把未成年人使用社交媒体的规矩彻底改了，而且是用最直接、最不拖泥带水的方式。 对于这个互联网时代的孩子来说，这或许是一次真正意义上的“保护升级”。
