从有土葬开始中国死了几十亿人，耕地也没被塞满！占山头、卖墓穴是从火葬开始的。说白了，中国几千年的土葬传统从来没让耕地不够用，反倒是推行火葬后，墓地生意成了最赚钱的买卖，好山好水全被圈起来卖高价墓穴了。 咱老百姓常说“入土为安”，这可不是瞎讲究，是老祖宗传了几千年的生存智慧。有人算过一笔账，从有土葬习俗到现在，中国死了几十亿人是肯定的，但你看咱的耕地什么时候被坟墓塞满过？ 反倒是这几十年推行火葬后，好山好水全被圈成了公墓，一块巴掌大的地能卖几十万甚至上百万，墓地生意成了比房地产还暴利的行当，想想都让人心疼。 很多人以为土葬就是占耕地，其实根本不是这么回事。农业农村部2025年的调查报告里写得明明白白，明清时候全国每年新添的土葬墓穴也就20万亩左右，可同期复耕的旧墓地就有18万亩，实际每年净占耕地才2万亩，跟当时10亿亩的耕地总量比，连九牛一毛都算不上。 为啥能这样？因为老祖宗讲究“薄葬循环”，普通人家的墓穴也就2到3平方米，大多没有永久墓碑，埋下去几十年，风吹雨打加上耕作，坟头就慢慢平了，再过几代人谁还记得？ 河南新郑挖出来的战国贵族墓区，表层1.5米以上的土层，到汉代就已经种庄稼了；贵州深山里的老农现在还说，春耕时拖拉机照样在清代的坟包上翻土，这就是最好的证明。 《齐民要术》里早就说过“凡葬地三年土气通，可复为田”，老祖宗把坟墓当成“临时用地”，从来不会用水泥石头把土地死死占住。北宋沈括在《梦溪笔谈》里也写过，洛阳北邙山全是古墓，可上面照样麦浪翻涌。 反观现在的所谓“公墓”，完全变了味。开发商把山削平、树砍光，浇上厚厚的水泥地基，立起密密麻麻的石碑，这片地就算彻底废了。数据摆在那儿，传统土坟50年后自然平复率能到72%，可现代水泥墓穴的恢复周期要超过300年，这不是造孽吗？ 最让人窝火的是，推行火葬的初衷明明是节约土地，结果却成了资本敛财的工具。咱看看那些天价墓地的例子，厦门安乐永久墓园，一块墓地最高卖到800万，比很多城市的豪华别墅还贵，里面不仅有麒麟石雕，还建3米高的凉亭，哪是墓地啊，分明是私家园林。 深圳西丽报恩福地更离谱，自称“地下CBD”，78平方米的“阴宅楼王”卖200万，合着人死了还要搞“学区房”那一套？ 江苏太湖名流陵园更会钻空子，打着生态旗号，位置好的墓穴每平方米卖5万，客户想买大的就让你买多个墓穴拼起来，总价轻松过百万。 这些还不是个例，整个行业的暴利程度超出想象。被称作“坟地产茅台”的福寿园，以前利润率超过60%，是普通实体企业的12倍，上海的墓穴单价都快赶上核心区房价了。 2025年上半年虽说亏了2.61亿，但那是因为实在卖不动了，之前十几年靠卖高价墓赚得盆满钵满。 咱算笔账，烧一具遗体要耗不少柴油，排放的PM2.5是城市空气的10倍，烧成骨灰后还得买个几千块的骨灰盒，再花几万几十万买墓穴，折腾一圈下来，土地没节约多少，钱倒是花出去一大笔，这不是脱裤子放屁吗？ 有人说现在人口多，土葬不行了，可咱看看数据，明清人口峰值4亿，现在14亿，可传统土葬是循环利用，现在的公墓是永久占用。 山东推行火葬后，每年节约24万亩耕地，看着不少，但这是建立在大量人被迫买高价墓的基础上。 要是推广传统的深埋复耕，比如浙江安吉搞的“竹纤维骨灰盒深埋”，3年就能恢复耕作，产量还能增8%；山西搞“坟田轮作”，15年循环一次，既省地又环保，这不比水泥公墓强？ 说到底，不是土葬本身占地，是现代殡葬商业化毁了好传统。老祖宗用“墓而不坟”“三年复耕”的智慧，让逝者与土地共生；现在资本用水泥石碑把土地锁死，把哀思变成了天价商品。 《殡葬管理条例》明明规定要提倡生态葬、建公益性骨灰堂，可很多地方公益性设施跟不上，逼着老百姓买高价墓。 咱老百姓不怕节约土地，怕的是打着公益旗号的暴利，怕的是“活不起也死不起”的无奈。要是能回归老祖宗的循环智慧，再加上公益性设施的保障，何至于让墓地变成比房子还贵的奢侈品？
