上海，独居女子和兄弟姐妹闹翻，只和小哥有来往，并留下遗嘱将价值数百万的房产留给小哥家的侄女。女子离世后，小哥隐瞒了她的死讯和遗嘱，可让小哥没想到的是，一年后大哥得知此事，联合另外两个妹妹，要求平分遗产。 据红星新闻报道，上海的青阿姨和鹤阿伯是亲兄妹，上面还有一个大哥和一个大姐，下面有个小妹。 早年间，因为父母的遗产分割问题，青阿姨和大哥、大姐及小妹闹翻了，多年来从来没有联系过，双方几乎断绝了联系。 青阿姨自己一辈子没结婚，也没有自己的孩子，和兄弟姐妹断绝来往后，青阿姨只和小哥鹤阿伯有走动。 鹤阿伯有个女儿小芳，小芳是青阿姨看着长大的，青阿姨对小芳视如己出，姑侄两个感情很深厚。在平时来往中，青阿姨就曾说过，以后她走了，她的房子就留给小芳。 2022年2月，青阿姨离世，后事只能由小哥鹤阿伯来办。 鹤阿伯整理青阿姨的遗物时，发现青阿姨早在2014年就留下了一份遗嘱，遗嘱中写着，她百年后，愿意将名下那套数百万的房产留给侄女小芳。 鹤阿伯觉得，青阿姨已经和其他三个兄弟姐妹断了来往，就没有通知他们参加葬礼，也没告诉他们青阿姨离世的消息。 为了避免将女儿这个晚辈牵扯进他们兄弟姐之间的纠纷中，鹤阿伯也同时隐瞒了青阿姨的遗嘱一事。 可是，一年后，大哥还是得知了这件事，于是他叫上了两个妹妹，找到鹤阿伯协商青阿姨的遗产分配问题，可此时，鹤阿伯仍未说出遗嘱一事。 随后，小芳得知姑姑留下遗嘱，便让父亲将遗嘱发给自己，在当天将遗嘱转发给了大伯和两个姑姑，并表示愿意接受遗嘱。 可是，大伯和两个姑姑并没有回应，反而直接起诉了鹤阿伯，要求按照法定继承顺序，来继承青阿姨的全部遗产以及被鹤阿伯领走的丧葬费和抚恤金。 在此期间，小芳以受遗赠人的身份申请参与诉讼，主张青阿姨的房产归自己所有。 庭审时，小芳和父亲鹤阿伯提出，青阿姨的遗嘱实际上属于遗赠。根据《民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 父女二人提供了青阿姨生前记载遗嘱的日记本原件据日记显示，该遗赠内容完整，载明了日期和签名，且没有拼接和加页。 因此，二人认为，青阿姨的遗赠符合自书遗嘱的法定要求，具有法律效力。 大哥和两个妹妹反驳，鹤阿伯故意隐瞒青阿姨死讯，就是为了侵吞她的遗产。如果遗嘱是真的，为什么他一开始不拿出来？反而和他们协商呢？ 而且，他们对遗嘱内容进行了司法鉴定，但是青阿姨留下的样本渐少，无法确认遗嘱是青阿姨所写。 一审认为，鹤阿伯和小芳已经提供了遗赠原件，且遗赠格式正确，完成了初步举证。 根据“谁主张，谁举证”原则，大哥三人质疑遗赠的真实性，就需要拿出相应的证据，但他们并未拿出鹤阿伯伪造遗赠的证据，因此应承担举证不利的后果。 最终，一审认为，青阿姨留下的遗赠是真实有效的。但是，本案的关键字在于，小芳是否在法定期限内接受了遗赠。 《民法典》第一千一百二十四条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 青阿姨是2022年2月离世的，小芳却称自己是在2023年9月才得知遗赠一事。 鹤阿伯作为青阿姨遗赠的保管人，在明知女儿小芳可以获巨大利益的情况下，长期隐瞒且未告知，这一行为不符合正常人的行为逻辑。 另外，青阿姨生前就多次和小芳说起过以后要将房子交给她，小芳对房子的归属应当有一定的预见。她表示直到姑姑离世一年半后才得知遗赠的存在，也不符合常理。 小芳在青阿姨离世一年后才表示接受遗赠，远超《民法典》规定的知道受遗赠后六十日内的期限。 所以，从法律规定的角度，小芳应视为放弃受遗赠。 根据《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 小芳放弃遗赠的情况下，青阿姨的遗产应按照法定继承进行分割。大哥、鹤阿伯、大姐和小妹作为青阿姨的兄弟姐妹，属于法定继承人，因此，青阿姨留下的房屋及其他遗产均应按法定继承分割。 鹤阿伯坚称自己没有告诉女儿遗赠一事，是不想让女儿搅进父辈的恩怨，可万事讲究证据，鹤阿伯并无证据。 最终，一审判青阿姨的遗产按法定继承来分割，驳回小芳的全部诉讼请求。 其中，鹤阿伯和青阿姨来往较密，判鹤阿伯分得30%，大哥分22%，另外两个妹妹分别分26%和22%。至于丧葬费和抚恤金等，扣除花销后，由四人平分。
