西方政治精英，为什么对中国频频点赞？ 西方政治精英，对中国频频点赞，其实并非偶然的客套，而是基于现实实力的震撼和对自身体制困境的焦虑。 1. 体系性突破带来的“现实震撼” 西方精英之所以“狂赞”，是因为他们发现中国已经从单一技术的追赶，变成了整个科技与工业体系的全面领先。 从“追赶”到“引领”的质变：澳大利亚战略政策研究所的报告显示，在追踪的74项关键技术中，中国在66项上处于领先地位。这包括人工智能、新能源、航空航天、生物技术等定义未来的核心领域。这种全方位的压倒性优势，让西方不得不重新审视中国。 军事科技的“规则改写”：2025年9月3日的“九三阅兵”是一个关键转折点。西方媒体和专家原本习惯性质疑，但当东风-17高超音速导弹、歼-20S“忠诚僚机”指挥体系、无人蜂群作战系统等亮相时，他们看到了一个能对现有西方军事优势进行“降维打击”的全新作战体系。这让他们意识到，中国不再是简单的模仿者，而是战争规则的重新定义者。 工程与执行的“硬实力”：像DeepSeek这样的AI模型突破，以及“梦想”号钻探船、嫦娥六号月背采样等成就，展示了中国在“工程落地”上的惊人效率。西方观察家感叹中国是一个“工程型国家”，用务实高效的行动力（大锤）解决问题，而相比之下，西方有时更像是一个被程序和法律束缚的“律师型社会”。 2. 特朗普点赞的“体制焦虑” 特朗普作为美国总统，他的视角非常独特，他关注的不是意识形态，而是治理效能。 对“执行力”的羡慕：特朗普多次感叹，中国有一种“说干就干”的劲头，定下目标后能全国一盘棋地执行。相比之下，美国面临严重的“扯皮”政治，两党博弈、联邦与州的权力纠纷，导致很多大项目（如基建、制造业回流）推进极其缓慢。他甚至直言美国应该学学中国“团结一心干大事”的能力。 对官员专业素养的肯定：特朗普曾要求他的内阁向中国官员“看齐”。这背后折射出他对美国官僚体系的不满。他认为中国官员展现出的专业素养、纪律性和谈判能力，是美国当前“忠诚高于能力”的用人模式所缺乏的。他看到了中国政府治理模式的高效性，即政策的一致性和强大的执行穿透力。 实用主义的危机感：特朗普的言论反映了一种实用主义的危机感。他意识到，在21世纪的大国竞争中，国家组织能力和政策执行力是关键变量。他呼吁美国“团结”，实际上是在承认美国在制度效率上输给了中国， 他们看到的不仅仅是一个国家的崛起，更是一种新型举国体制在应对系统性挑战时的巨大优势。这种体制能够将科技、产业、军事和人才资源高效整合，形成一种“体系性增长”的合力。对于深陷内部撕裂和治理低效的西方来说，这种高效的治理模式和惊人的建设速度，既是他们羡慕的对象，也是他们感到焦虑的根源。
