重庆“俩室一厅云南厨房万象城店”逃单案的处理并不可取，后患无穷。 事情经过：

重庆“俩室一厅云南厨房万象城店”逃单案的处理并不可取，后患无穷。 事情经过： 12月4日，重庆本地的滴滴司机张某银呼朋唤友组织10人到当地一家名叫“俩室一厅云南厨房万象城店”的餐馆聚餐，共消费1262元。用餐快结束时，组局者张某银边接电话边逃离餐馆，其他8人见势不妙，也分别借接电话、挪车等理由离开现场，只剩下老实的张先生一个人留在餐馆。于是服务员便找张先生买单，张先生因不是组局者，不想当冤大头，再加上身上也没有那么多钱，便不肯结账，但提供了组局者张某银的联系方式，然后张某银却以无钱为由不肯前来。无奈，餐馆只得报警，经民警协调，唯一留在现场的张先生只得写下承诺书，约定12月5日下午6点前结清费用并押下了身份证。可到期后，张先生越想越气，拒绝履行承诺。12月11日，餐馆起诉张先生。 处理结果： 迫于舆论压力和法律威慑下，经过民警第二次调解，张先生于12月13日晚将全部餐费付清。 评论： 这件事这样处理，从表面上看好像是划上了一个圆满的句号，但仔细想想，后患无穷，影响很坏。 首先，它让“坏人”逃脱了应付的责任，没有受到处罚。张某银是组局者，是请客的人，这个单理应由他来买，既然报了警，为什么警方不让张某银来买单，而让最后留下来的客人张某买单？冤有头债有主，这不是找错对象了吗？这不是助长“坏人”逃单吗？ 其次，让留在现场的客人张某买单于情于理都不合适。于情，他是被请之人，天下哪有让客人买单的道理？于理，他是诚实之人，在别人都逃跑的情况下他选择留下，是个忠厚之人，他配合店家警方联系组局者，是个讲规矩之人，为协调好此事他写下承诺书并押上身份证，是个有担当之人，最后由他来买单，岂不是寒了好人心，教唆好人变坏吗？ 第三，这样处理不利于良好社会风气的形成。它会让朋友之间失去信任，它会让人变得狡猾，它会让人学会逃脱责任。 总之，这件事的处理有百害而无一利。 10人聚餐9人开溜 留下男子已付餐费