日媒爆料，高市早苗支持率崩了！在近期，据日本民调显示高市早苗支持率从82%大幅度下滑，日本民众质疑 市早苗支持率是8000万日元的努力。 说白了在去年高市早苗团队在自民党总裁选举中国就花费了8000万日元进行宣传，而如今被指出用钱买支持率也不是没有可能的。 首先要明确一点，这8000万日元的宣传开支并不是最近的事，而是发生在去年自民党总裁选举期间。据《朝日新闻》和《每日新闻》的报道。 高市阵营在选举期间进行了大规模的宣传攻势，从电视广告到社交媒体投放，几乎无孔不入。当时不少人就注意到，高市的曝光度远远超出了其他候选人。 但那时候没人说什么，毕竟选举嘛，宣传是常规操作。直到最近民调显示她的支持率开始大幅下滑，才有人开始回头质疑，这高支持率到底是“真民意”还是“真钞票”。 真正让人觉得不对劲的，是她的支持率竟然在几次外交和经济风波之后没有明显下降，反而在短时间内一度上升。今年中方对日本实施反制措施。 直接冲击日本的半导体、汽车等多项出口产业，导致日本经济一度出现波动。在这样的背景下，民众生活成本上升、企业信心下滑，照理说政府支持率应当随之下行。 但高市的民调却“意外坚挺”，这就让人开始怀疑，是否背后有什么“操作”。日本政治圈一直有个不成文的传统，即便是合法的选举经费，只要用得太猛，就容易被扣上“操纵民意”的帽子。 特别是当民众发现生活没改善，反而各种政策让他们负担更重时，政府再怎么解释也很难取得信任。高市上任以来，虽然在外交上频频亮相。 对外态度强硬，但在国内政策上的施政成效并不明显，尤其是对中小企业和普通工薪阶层的支持措施推进缓慢。民众自然会把这些不满情绪集中到她个人身上。 而此时媒体又抛出8000万日元的宣传费账单，舆论就更容易往“买支持率”的方向解读。再联系到日本政坛历史上类似的事件，不难发现，政治资金问题一直是日本选民最敏感的神经之一。 早在上世纪九十年代，曾有多位首相因为政治资金丑闻被迫提前辞职。包括小渊惠三、桥本龙太郎等人，他们在任期间都曾因资金使用不当而遭到国会、媒体和民众多方夹击。 高市早苗如今面临的舆论压力，与当年这些事件有某种程度上的相似之处。虽然目前没有实质证据表明她有违法行为，但一旦“用钱买民意”的印象深入人心。 其政治路就很可能被这件事拖慢甚至终结。日本国内的民调平台，如NHK、日本经济新闻等，近期都相继发布了关于高市支持率变化的报告。 数字虽不完全一致，但趋势非常明确：支持率在一个月内出现了显著下滑。更要命的是，反对率同步升高，这说明不是民众“冷淡”了，而是开始“反感”了。 这种变化往往比单纯的支持率下降更危险，因为舆情一旦反转，再想扳回就非常困难。值得注意的是，在全球经济都在经历转型痛苦的当下。 日本的老龄化、高债务、制造业外迁等问题已经压得政府喘不过气来。高市早苗上任后对外强调“强化国防”、“强化日美同盟”，对内则提出“科技振兴”和“地方再生”。 这些口号听起来都没错，但具体落地措施始终没看到效果。民众当然会怀疑：是不是花了几千万打广告，却没花几分心思搞实事？ 这次的支持率风波，不仅让人重新审视高市的执政能力，也让人再次思考日本政治生态中对“民意”的误解。真正的民意，不是靠广告砸出来的。 也不是靠几个漂亮的外交发言撑起来的。日本社会的问题错综复杂，想靠一场选举宣传就赢得长久支持，显然不现实。而一旦失去了民众的信任，哪怕再多的广告预算也无法挽回颓势。 眼下的局面对高市来说不算致命，但绝对是一个警钟。如果不能迅速拿出实质性的施政成果，民众的耐心只会越来越少。而对于日本的政治观察者来说，这次事件也再次提醒我们。 政治的本质永远不是舞台表演，而是实打实的治理能力。
