双方五五开？11月两岸圆桌上台湾名嘴唐湘龙表示，中国和美国基本上是地球的两面，直线距离约一万四千公里。现在如果中美两国发生战争，在美国家门口打，中国一定输。在中国家门口打，美国一定输。 这话一出来，赞同和反对的声音立马分成了两派，有人觉得这话说得实在，戳中了大国博弈的核心逻辑；也有人觉得太绝对，把复杂的国际局势和战争博弈想得太简单，其实要搞懂这话有没有道理，得先把背后的逻辑捋清楚。 唐湘龙的核心意思很明确，就是“主场优势”决定胜负，这个道理放在平时打架上都成立，更别说国与国之间的战争了，毕竟一万四千公里的距离摆在那，不管谁主动出击，远离本土作战都会面临一大堆难题。 先说说在中国家门口打仗的情况，咱们的优势首先是后勤补给，武器装备、粮草物资直接从本土输送，距离近、效率高，不用跨越大洋长途跋涉，反观美国，要把兵力和装备从美洲调到亚太，光路上就得耗费大量时间和资源。 更关键的是咱们的区域拒止能力，简单说就是能在自己周边海域和空域，阻止外部势力随意介入，像东风系列反舰导弹，就能对远离本土的航母编队形成威慑，让美军不敢轻易靠近，2025年有分析指出，解放军的拒止范围已经能延伸到关岛附近，这可不是空话。 再看在美国家门口打仗的情况，咱们就会面临和美国在亚太同样的问题，跨越大西洋和太平洋的长途奔袭，后勤补给线拉得太长，很容易被对方切断，美国本土周边的军事基地密密麻麻，他们的海空力量在自家门口能发挥出最大战力。 可能有朋友会问，美军不是在全球都有军事基地吗？难道不能靠基地弥补距离劣势？要知道这些基地大多是战时的“靶子”，而且美军在亚太的基地分布，早就被咱们的侦察体系覆盖，真到战时很难发挥太大作用。 唐湘龙没说的是，中美都是核大国，这就决定了两国直接开战的可能性极低。 核大国之间的博弈，更多是威慑和制衡，真要走到全面开战那一步，没有赢家，全人类都会跟着遭殃。这一点不管是美国还是中国，都看得很清楚。 还有个关键点被忽略了，现代战争早就不是单一的军事对抗，而是综合国力的比拼，包括经济实力、科技实力、民心向背等等，这些因素加起来，才是决定战争走向的关键，可不是简单的“家门口”就能概括的。 咱们客观说，唐湘龙的话有一定道理，但只说对了一半，主场优势确实重要，但把战争胜负完全归结于地理位置，就有点片面了。 大国之间的博弈，从来都不是非输即赢的零和游戏，合作共赢才是唯一出路。 看看现在的国际局势，中美在经贸、科技、气候变化等多个领域都有合作需求，就算有分歧，双方也在通过对话沟通寻找解决办法。真要打起来，不管在哪打，受损的都是两国人民的利益，这是大家都不愿看到的。 可能有网友会觉得，讨论这些是杞人忧天。其实不然，了解大国之间的博弈逻辑，才能更清楚咱们国家为什么坚持和平发展道路，咱们发展军力不是为了打仗，而是为了保护自己，不让历史重演。 唐湘龙的这番讨论，更像是给大家提了个醒：大国之间要学会相互尊重，守住底线，不要轻易挑衅对方的核心利益，更不能把战争当成解决问题的手段，毕竟和平来之不易，维护和平才是对全人类负责。 地球就这么大，中美作为两个大国，注定要在同一个星球上共存，与其纠结在谁家门口打仗谁会赢，不如好好琢磨怎么合作共赢，把精力放在改善民生、推动全球发展上，才是正事，也才能让世界变得更美好。 信息来源： 观察者网——2025-11-13两岸圆桌派|金灿荣、唐湘龙：福建舰有能力“追着美航母群打”，让日本惊恐“第一岛链”不保
