一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过14年”！但问题的关

一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过14年”！但问题的关键压根不是中国“能扛多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有“撑”的资格？ 过去几年，日本当局不断调整防卫方针。防卫支出从2013财年起连续十三年上涨，2025财年通过补充预算，总额达到约11万亿日元，占国内生产总值比重升至2%，提前实现原定目标。日本还多次修订装备转移规则，允许向海外输出杀伤性武器，包括向美国提供导弹补充库存，并向有关国家销售新一代战机和雷达系统。这些举动表面上显示出强化军备的趋势，但实际暴露出的各种制约因素，让外界对日本军力持久性产生疑问。 网上议论中，有人提到日本军工生产高度依赖外部关键部件，本土环节多为组装。人员不足问题突出，自卫队规模约24万，缺员比例较高，基层岗位空缺明显。地理条件和资源供应也形成限制，日本国土狭长，工业区集中，能源和粮食几乎全靠进口，一旦通道中断，军需民生保障将遇困难。这些话题引发广泛关注，许多人开始反思日本军事调整的实际效果。 日本防卫支出大幅增长，看似军力快速上升，但装备体系依赖性强。许多主力武器核心部件需从国外获取，本土制造主要限于后期组装。曾经多年推进的隐身战机验证项目虽有飞行试验，却未形成实战型号，相关发动机推力水平较低，难以应对高强度空中任务。即使潜艇这类大型装备，也出现过质量缺陷延期交付，企业内部违规影响进度。 坦克年产量有限，工厂设备利用率不高，与大规模备战需求不相符。人员问题是另一重大制约，由于出生率低，自卫队总人数维持在24万左右，空缺岗位比例接近8%，一线单位缺员严重。为补充兵源，招募标准反复放宽，导致训练中事故增多，如直升机坠毁、迫降或装备操作失误造成伤亡，这些事例显示部队准备度和训练质量存在短板。 地理位置和资源结构构成根本制约。日本国土形状狭长，主要工业区域高度集中，缺少战略缓冲。能源供应几乎全靠海外，石油储备有限，航空燃料维持时间短，医疗用品和粮食自给比例低，供应链中断将直接影响持续能力。引进的远程导弹数量虽达400枚，但技术维护和使用权限高度依赖外部，一旦支持中断，装备效能将大幅降低。 这些因素叠加，使得日本军备调整更多依赖盟友，而非完全自主。增加税收支持军费，也加重国内经济负担，民众生活成本上升，却未见相应安全提升。2025财年防卫费用达到11万亿日元，但实际战斗力增长受多重限制。 日本还推进武器出口政策调整，2024年进一步放宽联合开发限制，允许向第三国转让战斗机等装备。这虽扩大军工合作，但也暴露本土技术不足，如发动机和航电系统仍需国际支持。下一代战机项目与英国、意大利合作，目标2035年部署，但进度依赖多方协调，自主水平有限。 自卫队训练事故频发，2024年至2025年发生多起直升机坠毁、迫降和装备掉落事件，反映管理与准备漏洞。少子化导致适龄人口减少，招募难度加大，部队老龄化明显。这些内部问题与外部依赖结合，限制军力整体发挥。 资源自给率低是另一弱点，粮食热量自给率约38%，石油完全进口，战略储备维持时间有限。现代对抗强调工业基础和后勤，日本在这些方面面临结构性挑战。引进“战斧”导弹约400枚，从2025年起部署于宙斯盾舰，但发射平台改造和情报支持仍需外部协助。 总体而言，日本防卫费占比提升虽制造声势，但装备依赖、人员短缺、资源脆弱和地理制约等因素，使其军力难以支撑长期高强度对抗。政策调整更多服务于盟友体系，而非独立行动，潜在风险在冲突中将迅速显现。 地区各国呼吁克制，避免将历史问题转化为当前对抗。日本若坚持现有方向，国内经济压力和外部摩擦可能积累，影响政策连续性。理性处理分歧，推动对话机制，才有助于维护和平局面。