北京一老人去世后，子女却没有告知社保中心，导致其养老金多发了4年，金额达三万四千余元，社保中心发现后，将老人继承人诉至法院，要求返还多发的全部养老保险待遇，老人子女解释，他们并非故意的，法院判了。 事情得从四年前说起，老人陈某去世后，子女们忙前忙后处理后事，伤心之余也没忘了办关键手续，很快就去派出所注销了老人的户口。 在普通人的认知里，户口一销就意味着老人在社会上的各种关联都断了，官方也算是正式 “知晓” 了离世的消息，当时子女们各自在外地打拼，办完丧事后就陆续回去了，压根没想着还要专门跑一趟社保中心，告知老人去世的消息并办理养老金注销手续。 他们总觉得户口都销了，社保那边肯定能同步知道，不会再发养老金了，可没想到这恰恰踩了 “信息不对称” 的坑。 户籍系统和社保系统并没有实现完全的实时联网同步，派出所这边注销了户口，社保中心的养老金发放系统因为没收到专门的申报注销信息，还在照常按月给老人的账户打钱。 这一打就持续了整整四年，直到社保中心开展基金核查工作，工作人员才发现了异常，陈某的账户一直有养老金流出，但系统里既没有他的生存认证记录，也没有注销信息。 顺着线索一查才知道，陈某早在四年前就已经去世，户口也注销了，这可是国有资产流失，社保中心赶紧联系陈某在外地的子女，想追回这笔多发的养老金。 可电话沟通并不顺利，子女们接到电话时都懵圈了，他们压根不知道老人的账户里还在进钱，也从来没关注过那张旧银行卡，他们觉得自己特别冤枉，既没有故意隐瞒老人去世的消息，也没动过账户里的一分钱，怎么就成了被告呢？ 双方反复沟通始终没达成一致，无奈之下社保中心只能通过法律途径解决，把陈某的继承人诉至法院，要求全额返还多发的三万四千余元养老保险待遇。 法庭上的情况并没有想象中那么剑拔弩张，反而透着一股子 “无心之失” 的无奈，银行流水成了最关键的证据，单据清晰地显示，这四年里那笔三万四千余元的养老金一直安安静静地躺在账户里，既没有被取现，也没有刷卡消费的记录。 这直接证明了子女们并没有 “骗保” 的主观故意，确实是因为不知道社保需要单独申报注销，才导致了这种情况，要是他们动了这笔钱，性质可就完全不一样了，说不定还得承担更严重的法律责任。 虽然子女们并非故意，但法院审理后还是给出了明确判决，支持社保中心的诉讼请求，要求继承人全额返还多发的养老金，这背后涉及到一个法律常识，不当得利。 简单说就是这笔钱本来就不该属于继承人，社保中心因为信息不同步多付了钱，遭受了损失而继承人没有任何合法依据获得了这笔利益，不管是不是故意的，都得退回来，社保基金是全社会参保人的 “救命钱”，容不得半点漏洞，哪怕是无心之失，也不能成为侵占公共利益的理由。 弄明白其中的法理后，子女们也不再觉得冤枉，更多的是后怕，还好没动那笔钱，不然麻烦就更大了，在法院的调解下，他们当场就把三万四千余元全额退还给了社保中心，这场因为 “遗忘” 引发的官司才算画上了句号。 家里老人去世后，可别以为办完丧事、销了户口就万事大吉了，户籍注销和社保注销是两码事，一定要记得专门去社保中心申报老人去世的消息，办理养老金注销手续，避免因为信息不同步导致养老金多发。 不然一旦出现类似情况，哪怕你并非故意，也得承担返还的责任，不仅麻烦还可能惹上官司，这 “无心之失” 在法律面前可不算 “免单理由”，该办的手续一步都不能少，才能避免不必要的麻烦。 （信息来源：北京日报）
