鞠婧祎每月25万元固定工资丝芭传媒公开声明中披露的"鞠婧祎每月25万元固定工资"

鞠婧祎每月25万元固定工资丝芭传媒公开声明中披露的"鞠婧祎每月25万元固定工资"，实为双方合约纠纷中引爆舆论的核心争议点之一，其背后牵扯出艺人收入分配、福利待遇及行业规则的多重博弈。 固定工资：公司称自2017年起，为满足鞠婧祎上海落户的纳税条件，每月支付税前25万元固定工资，从未拖欠。 总收入与福利：截至2024年5月，累计支付鞠婧祎税前1.39亿元结算款（含工作室运营成本），并额外提供： 上海外滩155㎡江景公寓（后升级更大市区住房） 专职司机驾驶的奔驰房车 全额报销其个人及朋友的旅游、生活开销等非工作支出资源投入：出资1.6亿为其定制《芸汐传》等影视项目，承担全部风险。鞠婧祎方反驳焦点： 工资实质：前助理指控"报销费用实为克扣鞠婧祎分成"（原话："那些报销你不都扣她本人的钱吗"），质疑丝芭变相侵占收入。 收入争议：律师声明强调1.39亿是"含运营成本的总收入"，非艺人净所得；主张丝芭通过关联公司隐瞒真实收益、截留分成。 合约合法性：指控丝芭伪造2018年补充协议签名，司法鉴定显示"无法确认签名真实性"，双方笔迹鉴定结论对立。噜噜追剧大雄突然出现二、公众舆论分化：收入合理性的两极视角普通群体：聚焦收入差距 震撼感：多数网民感叹"月薪25万抵普通人十年收入"，部分质疑"明星凭何高薪"。273134 行业对比：有观点指出头部网红年收入可达数亿（如董宇辉28亿/年），认为鞠婧祎作为一线艺人"十年1.39亿税前并不夸张"。 贡献与回报失衡：粉丝列举数据称，鞠婧祎曾占丝芭年营收35%以上（2018年财报），其个人总选票数创收超千万，解约后公司剧场收入暴跌42%。 长约绑定争议：丝芭被指以"投入成本"为由延长合约，艺人解约后收入暴增（如鞠婧祎单飞半年签约8个千万级代言），反衬原合约分成的苛刻。365054 透明化缺失：双方对"1.39亿是否含税""分成比例"等关键数据各执一词，暴露行业收入披露不透明。46司法程序进展 笔迹鉴定对峙：法院委托机构两次鉴定均"无法确认补充协议签名真实性"，而丝芭单方鉴定称"真实有效"，结论矛盾待司法裁决。950 核心诉求：鞠婧祎方主张合约已于2024年6月终止，要求丝芭赔偿截留收入；丝芭则声明将"陆续公布证据反击造谣"。 舆论战策略：丝芭通过"高收入"转移公众视线，鞠婧祎方以"伪造签名""财务不透明"直击合约合法性，双方博弈已超越薪资本身。 91845争议结局将取决于司法对笔迹和财务证据的认定，而其引发的行业契约精神、收入分配透明度讨论，恐比明星工资数字更具持久冲击力。