鞠婧祎收入丝芭传媒与鞠婧祎的合约纠纷因收入分配问题升级至白热化，双方围绕"1.3

鞠婧祎收入丝芭传媒与鞠婧祎的合约纠纷因收入分配问题升级至白热化，双方围绕"1.39亿结算款"的真伪与合同合法性展开激烈对峙，引发公众对艺人收入透明度及经纪合约合规性的广泛讨论。一、核心争议：收入分配与合约合法性丝芭传媒的公开声明 收入明细：丝芭宣称截至2024年5月，累计向鞠婧祎支付税前1.39亿元（139,044,543.5元），并出示签收凭证作为证据。 附加福利： 每月固定支付税前25万元工资（为满足上海落户纳税要求）； 提供上海市外滩155平米江景公寓（后升级更大市区住房）； 配备专职司机驾驶的奔驰房车； 全额报销私人旅游、生活开销等非工作相关费用。1717资源投入：声称2017年起投入1.6亿元为其定制《芸汐传》等影视项目，承担全部风险。 合约已终止：艺人方强调原合约于2024年6月到期，未同意续约，指控丝芭伪造"续约补充协议"签名； 司法鉴定结果：法院委托机构两次鉴定均无法确认"鞠婧祎"签名为本人所写，质疑丝芭单方委托鉴定的有效性；258 违约行为：控诉丝芭长期通过"双重合同"隐瞒真实收入、截留分成、拖欠应付款项，并骚扰合作方阻碍其独立发展；2819 实际收入争议：律师声明称1.39亿为"结算款"而非纯分成收入，暗示实际应得更高。 部分网友认为十年1.39亿对一线艺人偏低，对比同咖位明星年收入过亿的行业现状，质疑分成比例不公；61416 反驳观点指出：鞠婧祎早期仅为三线艺人，后期人气提升但受"限薪令"影响，实际收入符合行业阶段水平。 丝芭公开艺人收入被指利用"仇富心理"引导舆论，转移伪造签名、阴阳合同等核心法律争议； 网友呼吁关注经纪合约透明度问题，如"双重合同"逃税风险需税务部门介入调查。2332艺人独立发展对比 鞠婧祎解约后成立个人工作室，被曝单干一年收入远超丝芭十年总和，侧面印证其对原公司分配机制的不满。511夏夜入梦前三、事件最新进展鞠婧祎方已向法院提起诉讼，要求丝芭支付拖欠分成并追究违约责任；812 丝芭宣称将陆续公布"证据"回击，但未提供司法认可的新举证；179 公众期待司法判决厘清关键争议：签名真伪、阴阳合同合法性及真实分成比例。1932风险提示：双方主张均需司法裁决验证，现阶段信息存在对立性，请以法院最终判决为准。