中国实力这么强，为啥一个正式的盟友都没有？原因其实很简单，中国在被越南、阿尔巴尼亚等国家坑过之后已经学聪明了，相比于通过军事盟约绑在一起，我们更倾向于通过经济合作来交“朋友”，互相扶持共同进步。 过去几十年里，中国并不是没有尝试过传统意义上的盟友关系。越南和阿尔巴尼亚，就是典型的例子。 那时候国际环境复杂，咱们本着抱团取暖的心思，对这两个伙伴那真是掏心掏肺，不管是经济上的援助还是技术上的支持，从来都没含糊过，可最后换来的不是并肩前行，反倒有些寒心的插曲。 先说说越南，上世纪五六十年代的时候，咱们喊它“同志加兄弟”，人家有困难咱们立马伸手。 不管是抗法还是抗美，咱们不仅派去了军事顾问，还送去了大量的武器装备和生活物资，甚至帮着修建了不少基础设施。可谁能想到，等越南自己站稳脚跟之后，态度慢慢就变了。 后来居然在南海频频挑衅，抓扣咱们的渔民、侵占咱们的岛礁，甚至还非法驱赶在自家海域正常作业的中国渔船，动辄就用水枪喷射，有时候还会鸣枪威胁，不少渔民被抓后不仅鱼获被没收，还得交巨额罚款才能赎人，有的渔船被扣一个多月，损失少则几万多则几十万。 更让人无奈的是，先后发生过三次中越军事冲突，曾经的兄弟情谊彻底被疆土争端冲淡，咱们的好心帮扶最后反倒成了对方翻脸的资本。 不光是越南，另一个曾经的“铁哥们”阿尔巴尼亚，后来的操作也让咱们寒透了心。1949年两国建交后，前几十年关系一直很铁，尤其是在共同反对霸权主义的时候，彼此互相支持。 咱们当时经济条件也不算宽裕，却还是给了阿尔巴尼亚海量的援助，小到日常物资，大到坦克等军事装备，一心想帮着对方筑牢防线。可阿尔巴尼亚的领导人却格外敏感，上世纪70年代，中美关系走向正常化，这本来是中国的外交选择，却让他们极为不满，开始在报刊上发表大量不友好的文章，甚至公开攻击中国的内外政策，骂咱们是“马列主义的叛徒”。 更过分的是他们还歪曲事实，把自己的党内斗争和中国领导人绑在一起胡说八道，后来咱们实在没办法，在1978年被迫停止了对他们的经济和军事援助，撤回了援建专家，曾经的亲密关系彻底降到冰点，咱们掏家底给的援助，最后反倒成了他们攻击咱们的资本。 连续被这两个曾经寄予厚望的伙伴“摆了一道”，中国也算彻底看透了传统盟友关系的不靠谱。 军事盟约看着是绑住了利益，可一旦遇到利益冲突或者外交理念不合，所谓的“盟友”很可能就会反戈一击，到时候损失的不仅是资源，还有战略主动权。也就是从那时候起，咱们开始重新思考外交之路，不再执着于搞军事结盟那一套，转而琢磨着用更稳妥的方式维系国家间的关系。 接着不结盟政策在1982年的中共十二大上正式确立，邓小平同志明确提出中国的对外政策是独立自主的，是真正的不结盟，不参加任何集团，同谁都来往，同谁都交朋友，谁搞霸权主义咱们就反对谁。 这种理念不是凭空来的，正是吃过结盟的亏之后总结出的经验，咱们不想再依附于任何大国或国家集团，也不想被盟约绑住手脚，更不允许别人拿咱们当棋子。 反观现在，咱们靠经济合作交的“朋友”越来越多，这种关系没有军事盟约的束缚，却因为互利共赢变得格外牢固。 就拿和非洲国家的合作来说，咱们没有搞居高临下的援助，而是实打实帮着对方发展。给包括33个非洲国家在内的所有建交最不发达国家，落实了100%税目产品零关税的待遇，还开通了农产品输华“绿色通道”，让卢旺达的干辣椒、肯尼亚的牛油果、贝宁的菠萝这些特色产品，能顺利走进中国市场，带动了当地的产业发展和就业。 咱们还帮着非洲建工业园、修电站，开展“中文+职业技能”培训，甚至在摩洛哥建了义乌商学院，教当地年轻人做跨境电商，这些实实在在的合作，让双方都尝到了甜头。 现在回头看，咱们不搞正式结盟真不是实力不够，反而是足够清醒和自信。那些靠经济合作攒下的“朋友圈”，没有盟约的捆绑，却有着实实在在的利益纽带，你帮我发展产业，我给你提供市场，互相扶持着共同进步。 这种关系远比靠军事盟约维系的关系更持久，也更稳定，毕竟利益可以共享，但捆绑来的“忠诚”从来都靠不住，这大概就是中国不找正式盟友，却能收获越来越多朋友的核心原因。
