4位印度留学生点了30串肉串，老板好心多送一串，结果印度人非说只有23串，老板为了证清白，当场一串一串数给他们看。 西安大学城旁的羊肉泡馍烧烤店，老板经营十余年，向来有给学生多烤一串肉的习惯。此次留学生除了烤串，还索要了4碗免费羊汤，老板按惯例多烤一串，却引发数量争议。商家的善意本是本地餐饮行业常见的人情化经营方式，却在此次事件中遭遇质疑。 留学生提出串数为23串，甚至称是23半串，老板当场清点签子，数出31串实物。面对结果，留学生未作回应，也未就此质疑进行解释。语言沟通不畅或数字认知偏差，不能成为无端质疑商家的理由，这种行为已影响到正常的经营秩序。 老板事后表示，并非在意几串烤肉的成本，而是觉得主动释放的善意未被尊重。该事件仅是个体行为，不能因此否定所有外国留学生群体，多数留学生仍能遵守消费规则，保持文明沟通的态度。 当前餐饮消费纠纷中，商家自证清白多依赖现场清点、监控调取等方式，手段相对有限。此类跨文化消费争议，也反映出中外交流中沟通细节的重要性。面对此类情况，商家该如何更合理地维护自身权益？这一问题值得行业和消费者共同探讨。
