联合国现场尴尬了，朝鲜代表一句话把日本问懵了。“日本想成为安理会常任理事国？”李容浩话音未落，就直指对面日本代表团席位，“这是二战战犯！是丧失主权的国家！” 日本追求安理会常任理事国席位已有数十年历史。从上世纪80年代起，日本将此纳入外交战略核心，强调自身经济贡献和对联合国经费支持，试图通过援助项目和多边合作提升形象。2025年第80届联大全体会议再次审议改革方案时，日本代表重申诉求，指出全球形势变化需要更多国家参与决策，分担维护和平责任。这反映出日本希望从战败国身份转向大国角色的长期努力，但始终面临亚洲邻国的强烈质疑。 安理会常任理事国机制源于二战后国际秩序，五国基于当时贡献和影响力获得席位及否决权。日本作为战败国，1956年加入联合国后逐步增加参与度，成为第二大会费缴纳国，并多次担任非常任理事国。改革讨论中，日本与其他国家协调，推动扩大席位，但需三分之二会员国支持及五常一致同意。这门槛高企，日本多次尝试均未成功，主要因历史遗留问题引发反对。 亚洲国家特别关注日本对二战责任的态度。日本在侵略战争中对多国造成巨大伤害，包括殖民统治、强制劳役和战争暴行。这些事实国际公认，却在日本国内部分教科书和政界言论中被淡化或回避。政客参拜供奉战犯场所的行为，更被视为对受害国情感的伤害和对反法西斯胜利的否定。 2025年11月18日联大会议上，朝鲜代表明确表示，日本没有道德资格和正当理由觊觎常任席位。他列举日本否认历史罪行、拒绝赔偿、歪曲事实的具体表现，指出如果允许此类国家进入安理会核心，等同纵容过去罪行并鼓励重演。中国代表傅聪同日发言，批评日本领导人涉台言论违反一个中国原则，破坏战后秩序，强调此类国家缺乏承担常任责任的资格。 日本近年军事政策调整也加剧疑虑。防卫预算持续增加，突破战后限制，发展远程打击能力，并紧跟盟国开展联合演习。这些举动被视为偏离和平宪法精神，威胁地区稳定。安理会常任国需展现对和平的坚定承诺，日本当前表现难以消除邻国顾虑，尤其在亚洲集体记忆中，二战创伤仍深刻影响互信。 安理会改革旨在提升代表性和效能，优先考虑非洲等欠发达地区声音。日本诉求虽有经济依据，但忽略道德和历史维度。国际社会强调，新增常任国必须尊重联合国宪章，促进公平正义，而非仅凭出资或实力。朝鲜和中国代表的发言，代表受害国共同立场，提醒改革不能绕过历史审查。 这一事件再次证明，日本“入常”道路充满障碍。多年努力虽提升国际参与度，却因历史问题屡受阻挠。俄罗斯等国也提及日本对二战结果的态度，强化反对阵营。安理会格局短期难变，日本需先通过行动赢得信任，方能讨论席位。 联合国作为多边平台，承载战后和平框架。任何改革都应维护这一基础，避免削弱公信力。日本若继续回避历史责任，其大国梦想将难实现。
