就在刚刚 中方终于出手了， 12月17日，中方正式发布最终裁定：从即日起，对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品icon征收为期五年的反倾销税，税率从4.9%到19.8%不等。划重点：荷兰是欧盟内人均猪肉出口量最高的国家！ 先给大家捋清楚这事儿的来龙去脉，中方可不是突然发难，这背后是一整套合规合法的调查流程。早在2024年6月，国内畜牧业协会就提交了反倾销调查申请，理由很明确：欧盟猪肉长期低价往中国卖，已经冲击到国内养猪产业，让不少养殖户亏得血本无归。之后商务部按规矩做了调查，发问卷、开听证会、现场核查，折腾了大半年才出最终裁定，全程都符合世贸组织规则，完全是站得住脚的正当维权。 荷兰这下是真的慌了神，谁让它对中国市场依赖度这么高。2024年一年，荷兰光向中国出口猪肉就超过12亿欧元，占它全部肉类出口的近五分之一，中国妥妥是它的“头号买家”。更要命的是，这次税率对荷兰一点都不友好，像荷兰Vion公司直接被征19.8%的最高档税率，反观积极配合调查的西班牙企业，最低只收4.9%。这么一来，荷兰猪肉在中国市场的价格优势直接没了，每吨要多交几百欧元的税，荷兰农业协会估算，年损失可能高达6亿欧元，还可能牵连出上万个间接就业岗位。 这事儿说穿了，本质就是欧盟先破坏了贸易公平，中方才出手反制。之前欧盟为了消化自己的过剩产能，一直让猪肉以低于正常价格的水平涌入中国市场。2024年中国进口的48亿美元猪肉里，一半以上都来自欧盟，这些低价猪肉让国内猪价持续承压，养殖户们要么压缩规模，要么咬牙硬扛，整个产业链都活得挺艰难。中方征收反倾销税，说白了就是给国内产业撑起保护伞，让贸易回归公平竞争的轨道，这可不是什么“贸易战”，而是维护自身合法权益的必要之举。 欧盟现在的反应特别有意思，一边嘴硬说要评估中方是否符合世贸规则，一边内部又吵成一团。西班牙和法国觉得结果“好于预期”，因为最终税率比当初初步裁定的最高62.4%低了不少，而且中方还排除了伊比利亚火腿这类高附加值产品，等于给他们留了活路。可荷兰和丹麦急得跳脚，尤其是荷兰，猪肉出口是支柱产业之一，这一下等于被捏住了七寸，之前还跟着欧盟对中国电动车加征高额关税，现在算是尝到了反噬的滋味。 很多人没注意到，这场“猪肉之争”背后藏着中欧贸易的博弈逻辑。之前欧盟不顾事实，指责中国企业靠补贴获得不公平优势，执意对中国电动车加征高额关税。中方这次对猪肉、白兰地、乳制品启动调查，其实就是明确的信号：贸易是相互的，你敢设置壁垒，我就有办法反制。马克龙后来也出来喊话，说加征关税是“非合作性回应”，怕引发严重贸易争端，这说明欧盟内部已经有人意识到，跟中国搞对抗根本得不偿失。 荷兰现在大概率在琢磨怎么跟中方沟通，毕竟失去中国这个大市场，再找下一个能消化这么多猪肉的买家可不容易。欧盟也该好好反思，与其跟着美国搞对抗，不如坐下来跟中国谈公平贸易，毕竟双方是“你中有我、我中有你”的经贸伙伴，共赢才是最好的选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。反倾销制裁 欧盟对华反倾销 越南反倾销 临时反倾销措施 中国商品倾销 美国反倾销产品 对美反倾销
