果然被出卖了！美国今晨回应中日冲突，估计得让日本人彻底崩溃，许多日本舆论痛苦哀嚎，又一次被美国出卖了…… 东京街头的报刊亭前，几份主流报纸的头条标题透着绝望——《日经新闻》用“同盟的寒冬”占满整个版面，《产经新闻》的社论标题直接是“被抛弃的前线”。这一切的导火索，是今晨白宫那份不到200字的声明。 高市早苗上周在自民党会议上拍着桌子喊“绝不退让”的画面还没从电视上消失。这位被视为“极右翼旗手”的政客，近一个月来带着“安全保障强化法案”四处宣讲，把“对华强硬”当作竞选筹码，甚至在记者会上扬言“要让中国知道同盟的力量”。 可华盛顿的回应却像没调过音的收音机，满是杂音。声明里反复出现“关注”“呼吁克制”“避免升级”，唯独没有日本最想要的词——“支持”。有记者追问是否会履行《美日安保条约》第五条，发言人含糊其辞：“每个情况都需具体分析。” 这“具体分析”四个字，成了压垮日本网民的最后一根稻草。推特上，美国背信弃义的话题半小时内冲上热搜第一，有人晒出十年前钓鱼岛事件时美国的“模糊表态”截图，配文“历史总是惊人地相似”；还有网友P图把星条旗和日本国旗中间画了道虚线，标注“可随时拆卸”。 日本政客不是没察觉过异常。去年美国国会中期选举期间，拜登政府为拉拢国内产业资本，曾悄悄放缓对日本半导体出口限制的协调——那时就该明白，盟友的优先级，永远排在选票和利益后面。高市早苗却赌上了政治生涯，她以为只要把“反华”喊得够响，就能换来华盛顿的“优先照顾”。 也有人说，或许是日本误判了时机？毕竟美国最近忙着应对乌克兰局势和中东乱局，确实分身乏术。但翻开美日同盟的历史，哪次美国“出手”不是在自身利益最大化之后？上世纪80年代广场协议，日本被迫日元升值时，美国可没说过“分身乏术”。 现实的耳光比舆论更疼。神户制钢所的社长在今早的记者会上叹气，公司对华汽车零部件出口订单同比下降18%；横滨港的码头工人发现，来自中国的集装箱堆存区空了近三成——这些数字背后，是工厂停工的工人，是商店关门的店主，是餐桌上越来越贵的海鲜。 短期内，日本政府怕是要陷入两难。撤回挑衅，等于打自己嘴巴；继续硬撑，美国不接招，中国反制升级，民生成本还得往上飙。 长期看，这或许会让更多日本人清醒——把国家安全绑在别人的战车上，本身就是最大的不安全。就像网友说的：“我们以为买的是保险，结果签的是高利贷合同，利息是尊严和未来。” 高市早苗的办公室灯还亮着，据说她盯着美国声明看了整整一小时。窗外，东京的夜雾正浓，像极了日本此刻的处境——以为抓住了盟友的手，其实只是握住了一团随时会散的雾。
