普京智囊做出预言：下一个爆发战争的地方不是台海，也不是南海！杜金这人说话可不是瞎猜的，早在 1997 年，他在《地缘政治基础》这本书里就明确说了，乌克兰会成为俄罗斯和西方较量的关键战场。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 说起亚历山大·杜金这个名字，关注国际局势的朋友可能不会陌生。这位被西方媒体贴上“普京智囊”标签的俄罗斯学者，这几年因为他对俄乌冲突的“神预言”而备受瞩目。 早在1997年，当时国际社会还沉浸在后冷战时代的乐观氛围里，杜金就在他那本《地缘政治基础》里写下了清晰的判断：乌克兰未来会成为俄罗斯和西方激烈较量的关键战场。 这个观点在当时看来可能有些超前甚至激进，但二十多年后，2022年爆发的俄乌冲突，却让世人不得不重新审视他当年的分析。这场冲突不仅深刻改变了欧洲的安全格局，也让杜金的地缘政治理论走出了学术圈，获得了国际层面的广泛关注和讨论。 时间来到2025年9月，杜金在一次与中国学者王文的深度访谈中，再次抛出了一个引人深思的观点。当被问及世界上哪些地区可能成为下一个地缘政治冲突的爆发点时，他明确表示，那或许并非大多数人紧盯的台海或南海。 这个说法本身就有点反直觉，因为近几年这两个区域的热度确实非常高，各种分析和预警层出不穷。 但杜金根据他的分析框架指出，像台海、南海这类焦点区域，正因为其战略重要性极高，相关各方的博弈已经高度透明化，并且形成了某种复杂而脆弱的平衡与威慑体系，任何一方想要单方面改变现状，都面临巨大的成本和不可预测的风险，反而在短期内不易酿成直接的、大规模的军事冲突。 那么，在他眼里，真正的风险藏在哪里呢？杜金将目光投向了那些矛盾长期积压、内部结构相对脆弱、同时又容易受到外部力量介入和干预的地区。他特别提到了东欧和中亚的一些潜在“薄弱地带”。 这些地区往往处于大国影响力的交错地带，历史遗留问题复杂，民族宗教关系盘根错节，经济社会发展也可能存在瓶颈。 在当今这个全球秩序加速调整、多极化趋势深入发展的时期，这些内部压力与外部的地缘战略竞争一旦叠加，就容易产生“共振效应”，可能会因为一个突发性事件或内部政治变动而迅速升级，成为新的冲突导火索。 他的逻辑在于，全球主要力量的注意力被少数几个热点牢牢吸引时，其他一些积蓄能量的区域，其风险反而可能被低估了。 到了2025年10月，杜金在世界中国学大会等多个学术交流场合，进一步阐述了他对当前世界局势的系统看法。他深入分析了多极化进程的不可逆转性，认为这是当今时代最根本的特征。 在这个背景下，任何一个区域事件都很难被孤立看待，而是牵动着全球力量格局的神经。他还特别谈及了美国政治的变化，比如特朗普政策取向的可能调整，会如何影响俄乌冲突的下一步走向以及俄罗斯与西方关系的整体氛围。 在他看来，大国战略的摇摆和重新校准，会像涟漪一样扩散到全球各个角落，而那些结构脆弱的地区，对此类外部冲击的抵御能力是最弱的，因而也最值得警惕。 杜金的这一系列分析和预言，其核心思想在于提醒人们，地缘政治风险的分布不是一成不变的，热点可能会转移，盲点可能会爆发。他的分析路径强调从宏观的地缘政治结构和文明冲突视角出发，去寻找国际体系中的“压力断层线”。 这套思路有其连贯性和内在逻辑，尽管并非所有人都认同他的所有观点，但不可否认，他过去对乌克兰的判断，确实让国际学界和政策界更加认真地对待他的声音。 当然，我们也必须清醒地认识到，任何预测都只是基于当前信息和特定理论框架的推演，国际政治的复杂性远超任何单一模型。杜金指出的东欧、中亚等地的潜在风险，是建立在现有矛盾和发展趋势基础上的警示，而非必然到来的命运。 这些地区的国家和人民有着自己的发展逻辑和选择，外部环境的压力固然存在，但内部的发展韧性、治理能力和区域合作同样至关重要。 全球社会，特别是主要大国，如何通过对话和合作来管理分歧，缓解这些“薄弱地带”的紧张，共同提供更多的公共产品和发展机遇，或许是比单纯预测冲突点更为紧迫和有益的课题。 从杜金在1997年对乌克兰的预见，到2025年他对下一个潜在冲突区域的研判，其思想脉络一以贯之，都是对欧亚大陆乃至全球地缘战略格局动态的深度追踪。 他的观点为我们提供了一个有别于主流西方叙事的分析视角，促使我们在关注显性热点的同时，也不应忽视那些在暗处涌动、可能重塑局势的潜在变量。 国际安全永远是一个需要全方位、多层次审视的动态课题，兼听则明，保持开放而审慎的观察，总是有益的。
