这也太荒唐了吧，荒唐到难以置信，如果这个事情是真的，只能说明参与这个事情的人已经

这也太荒唐了吧，荒唐到难以置信，如果这个事情是真的，只能说明参与这个事情的人已经突破做人最基本的底线了！ 近日南京博物院被人告上了法庭，事情的起因是早在1959年的时候，原告庞叔令的父亲庞增和就向南京博物院捐赠了137件（套）古画，可以说是价值连城，其中很多都是国宝级的文物古画，可是谁能想到今年五月庞叔令意外发现，其父亲捐赠给南京博物院的这些文物古画中的一幅明代仇英所作的《江南春》画卷竟然神奇般的出现在了北京的一个拍卖场中，估价8800万元，经过庞叔令举报总算是撤拍了，庞叔令随后查验了137件自己父亲捐赠的古画，结果发现包括这幅明代仇英所作的《江南春》画卷在内的共五件藏品不翼而飞，南京博物院解释说这几件是伪作已剔除调剂，不过却说不清楚去向。 庞家可不是普通人家，祖上庞莱臣是近现代南方收藏界的泰斗，“虚斋”旧藏在文博界向来是品质的保证，老爷子当年捐画时，哪一件不是精挑细选的珍品？仇英的真迹存世不足200件，手卷更是只有30余件，这幅《江南春》流传有序，历代藏印和名家题跋历历在目，怎么到了南博手里就成了“伪作”？更让人寒心的是，庞叔令早在十年前就想查捐赠文物的账目，南博一直遮遮掩掩，直到法院出面才得以进库房核验，这一拖就是十年，连当年报道此事的报纸都已注销，南博的拖延术用得实在让人齿冷。 法律早有明确规定，接受捐赠的文物要退出馆藏，必须事先征得捐赠人同意，就算没有书面协议，这也是基本的尊重和程序。南博说上世纪90年代就处置了这五件“伪作”，可既拿不出主管部门的批准文件，也说清不了“划拨调剂”的具体去向，庭审时提交的鉴定证据还打了马赛克，只露出“仇英《江南春》假”几个字，这样的证据能服众吗？8800万的估价背后，是文物不可替代的历史价值，要是真为伪作，怎么会在拍卖场上引发如此大的关注？ 更让人痛心的是，这场文物风波让庞叔令的母亲情绪激动突发心脏病离世，一个家庭为了守护祖上的捐赠和家国情怀，付出了如此沉重的代价。联想到南博前院长姚迁的悲剧，红学家冯其庸曾回忆，姚迁当年就是因为坚持要追回被领导借走不还的文物，才遭到排挤诬陷，最终含冤自缢，这不禁让人怀疑，南博的文物管理是不是早有隐患？ 国有博物馆是守护文化遗产的圣地，更是承载公众信任的公益机构。庞家当年无偿捐赠，图的不是名利，而是相信国家能比私人更好地保护这些国宝。可南博的做法，不仅违背了《博物馆条例》的规定，更寒了所有捐赠人的心。如果连国家级博物馆都不能做到透明公开，连捐赠文物的去向都无法说清，以后谁还愿意把自家珍藏的文物捐给国家？ 现在国家文物局和江苏文旅厅已经介入调查，希望这次能查个水落石出。五件文物到底是不是伪作？当年的处置程序是否合规？流失的文物究竟去了哪里？这些问题都需要一个明确的答案，给庞家一个交代，也给全社会一个交代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。