冯德莱恩:“犹太历史就是欧洲历史，犹太文化就是欧洲文化”，看似简单的文化定性，背后藏着的却是一场暗流涌动的博弈。 这句话一出口，明眼人都能看出不对劲。犹太文明与欧洲文明的确有着千丝万缕的交集，但二者绝非可以画等号的存在。强行将两者捆绑，甚至用前者置换后者，这已经超出了文化讨论的范畴，更像是一场有预谋的“叙事重塑”。 这让人不由得联想到一年前的美国。特朗普上台前后，美国政坛背后的资本力量、军工集团动作频频。如今，这股力量似乎正在把重心转向欧洲。美国并没有被放弃，只是从“主根据地”变成了“次根据地”，欧洲正在成为新的博弈舞台。 而冯德莱恩的表态，恰恰踩在了这个节点上。她的身份决定了她的立场，推动这种文化叙事的背后，更像是在为资本力量“夺舍”欧洲铺路。文化认同是根基，只有先在文化上完成绑定，才能让后续的布局更加顺理成章。 更值得玩味的是，欧盟一边忙着重塑文化叙事，一边又在推进重新武装欧洲的计划。这两件事看似不相关，实则环环相扣。乌克兰的战火，恰恰成了最好的理由。这场仗不能停，因为只要战火持续，欧洲的武装计划就有了正当性，那些转移到欧洲的财富也有了“保护伞”。乌克兰成了欧洲完成武装化之前的人肉盾牌，被架在了地缘博弈的火线上。 只是，这种近乎肆无忌惮的文化置换操作，实在过于直白。历史和文化从来不是可以随意揉捏的橡皮泥，强行改写的背后，必然会埋下更多的隐患。欧洲民众心里的一杆秤，终究不会被几句口号轻易蒙蔽。
