这瓜真是越吃越惊心，网友这波“破案”能力太绝了！原来2001年把那幅《江南春》“

这瓜真是越吃越惊心，网友这波“破案”能力太绝了！原来2001年把那幅《江南春》“调剂”出去的签字人，居然身兼三职。既是南博副院长，又是拿货的文物店法人，还是收藏协会会长。这哪是调剂？这分明是左手倒右手，自己批条子卖给自己，连陆挺都在那个协会当顾问，这圈子未免太小了。 那幅《江南春》卷的命运简直像一部悬疑片。1959年庞家满怀信任将传家宝捐给国家，谁能想到几十年后它会出现在拍卖行，标价8800万。而当年南博出手的价格，仅仅6800元——这个数字在今天的文博圈，怕是连件像样的仿品都难买到。 更讽刺的是签字流程。1997年那份拨交单上，“批准人”徐湖平作为南博院长签字放行，将画作调拨给省文物总店。问题在于，他同时还是文物总店的法定代表人。这种既当裁判员又当运动员的操作，无论如何都难以摆脱“内部流转”的嫌疑。 文博系统的封闭性在这件事上暴露无遗。同一批专家既负责鉴定又参与流通，所谓“调剂”成了体系内循环的遮羞布。当捐赠人庞叔令追问下落时，南博直接搬出《民法典》称所有权已属国家——面对曾捐出百余件国宝的家族，这种冷漠回应令人心寒。 事件最荒诞之处在于鉴定罗生门。1961年专家称画作“伪做得很好”，可到了拍卖市场却能被包装成估值近亿的“珍品”。究竟是谁在撒谎？或许真相就像那幅画本身，被层层利益包裹得模糊不清。 文物监管的漏洞比我们想象的更严重。从1997年划拨到2001年销售，整整四年间竟无人监督这批“剔除品”的流向。当公共文化资源成为个别人士的私产，受损的不仅是捐赠者感情，更是整个文博系统的公信力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。