南京博物院前院长徐湖平这招“苦肉计”演得确实有点尴尬。 82岁的人了，拿慢性病出

南京博物院前院长徐湖平这招“苦肉计”演得确实有点尴尬。 82岁的人了，拿慢性病出来挡枪，非说自己没经手、不懂画。结果那张1997年的拨交凭证一曝光，上面那龙飞凤舞的签名是咋回事呢？ 82岁本该安享晚年，徐湖平却因一幅仇英《江南春》图卷陷入舆论漩涡。更关键的是，他当时既是南博院长，还兼任江苏省文物总店法人代表，两家单位的文物划拨，他怎可能没经手？亲笔签名就是拍板的铁证，说不知情纯属自欺欺人。 这幅画的分量绝非普通藏品。它是“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的庞莱臣旧藏，1959年庞家后人无偿捐赠给南博，同批137件文物里不少已成镇馆之宝。1953年国家文物局就将其列为必征对象，这样的珍品怎会轻易被定为“伪作”？ 1997年5月8日的拨交证明写得清清楚楚，南博将这幅画拨交给省文物总店。2001年它以6800元被当作“仿仇英山水卷”卖出，如今同款画作现身拍卖会估价8800万，即便暂未确认是同一幅，这种天壤之别的差价，也足以让人质疑当年的鉴定和处置标准。 南博称这幅画1961年、1964年两次被鉴定为“伪作”，1964年鉴定组的王敦化、许莘农都是南博资深书画鉴定专家。可庞家后人从未收到过“伪作”通知，南博单方面剔除藏品、擅自处置，连捐赠人都不告知，这本身就不合规矩。 更离谱的是处置流程的猫腻。1993年这幅画曾以“调剂”名义发往艺兰斋，却没有合规的报批和双方签字手续。徐湖平一边是划拨方院长，一边是接收方法人代表，左手倒右手的操作，很难让人相信没有利益纠葛。 2015年的名誉权官司里，南博策展人在画册中写道“庞莱臣子孙卖画为生”，法院最终认定这是捏造事实，侵害了庞家名誉。南博曾以此为“子孙卖画”的佐证，如今看来不过是为自己的违规处置找借口。 如今事件有了新进展，庞家后人已申请强制执行，要求南博提供流转材料。江苏省文旅厅也成立了联合调查专班，明确表示若存在违法违规行为，将依法依规处置。2012年就有南博职工实名举报徐湖平，如今铁证在前，总得有个明确说法。 文物捐赠是沉甸甸的信任，公共馆藏更是国家和民族的财富。仅凭内部鉴定就低价处置疑似珍品，还搞身份交叉的违规操作，既寒了捐赠者的心，也损害了公共利益。年龄和疾病从来不是逃避责任的挡箭牌。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。