广东中山，一女孩赤 身裹着一条毛巾冲出酒店房间，尖叫求救，指控刚认识两天的男人趁她醉酒不省人事时发生关 系。不料，男人却咬定是“你情我愿”，甚至指控女孩敲诈10万未果才报警，但关键的避 孕 套证据上确实有女孩的DNA，案情一时成谜。检察院首次审查后，作出不起诉决定。女孩不服，继续申诉，终于迎来转机。检察院发现，取证人员碰过女孩的呕吐物后，直接用同一双手套提取了那个避 孕 套，证据链被污染了。而男子在她逃跑后，还给她留在房间的手机发微信追问“你去哪了”，这刻意表演的痕迹太重，重启控诉。法院判决出乎意料。 27岁的小梅在饭局上，经朋友介绍认识了刘峰，除了交换联系方式，再无深谈。 次日，刘峰便热情地邀请小梅参加一个“朋友间的聚会”，地点在一处较为私密的会所。 小梅虽有些犹豫，但想着人多，便答应了。 聚会中，小梅的酒量本就一般，在众人的劝饮下，很快便感到天旋地转，意识模糊。 她最后的清晰记忆，是刘峰扶着她，说着“找个地方休息一下”。 再次恢复些许意识时，她发现自己身处一个陌生的酒店房间，全身赤 裸，而刘峰正在其身上。 小梅趁着刘峰起身到窗边接听电话，用尽全身力气，抓起手边最近的一条白色浴巾，紧紧裹住自己，赤着脚，跌跌撞撞地冲向酒店走廊，嘶哑呼救。 警方迅速赶到，在酒店房间内将尚未来得及离开的刘峰控制，小梅身上多处新鲜的淤青和抓痕，房间内一片狼藉，一切都指向一场非自愿的侵害。 面对审讯，刘峰给出了另一套完全不同的说辞，他声称，两人在聚会中情投意合，发生关系是双方自愿的。 刘峰甚至提出，小梅随身携带了避孕套和润滑剂，是她主动来酒店“赴约”。 至于小梅为何跑出房间，他辩解小梅索要10万元未果，小梅恼羞成怒，自导自演了这场“戏”。 警方调查后，移交检察院审查起诉，但基于“事实不清、证据不足”的考量，检察机关最终对刘峰作出了不起诉决定。 接到这份决定书，小梅不甘刘峰逍遥法外，抱着最后一丝希望，向市检察院申诉。 市检察院介入后，刘峰依旧坚持他的故事版本，描述得绘声绘色。 但当刘峰被问到更具体的环节时，比如小梅如何“主动”使用润滑剂、避 孕 套的型号和开封状态等，他的回答开始出现闪烁和矛盾。 更重要的是，刘峰最初被警方抓获时，曾一度否认与小梅发生过关 系。 然而，后续的DNA鉴定却铁证如山，从他身体隐 私 部位检测出了小梅的生物成分。 从现场勘验的录像看，现场勘查人员进入房间后，先接触了地面、床单等处小梅的呕吐物，然后，没有更换手套，就直接拉开了床头柜抽屉，取出了里面未开封的避 孕 套和润滑剂进行拍照、封装。 这意味着，避 孕 套和润滑剂的外包装上，完全可能因为手套的交叉接触而沾染了小梅的DNA，这根本无法证明是小梅“携带并准备使用”的。 接着，检察院亲自走访了案发酒店，确认小梅在离开会所时已处于明显醉酒、需要人搀扶的状态，这与“自愿赴约”的情境大相径庭。 尤其是，刘峰发送“你去哪里了？”“几个意思啊？”等语音，意图制造一种“双方因故闹别扭”的聊天记录假象，以备警方查验，从而坐实其“自愿后纠纷”的谎言。 随后，市检察院依法撤销了原不起诉决定，指令原办案单位对刘峰以强 奸 罪提起公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院指出，现有DNA鉴定等证据确凿证实了刘峰与小梅发生过关 系，刘峰辩称系双方自愿，但其辩解存在根本矛盾且不合常理。 相反，监控显示小梅醉酒严重需被搀扶，处于“不知反抗、不能反抗”的状态，逃出时赤身裹毛巾、惊恐呼救的即时反应，彰显其绝非自愿，身体存在的抵抗伤亦与之印证。 法院认为，刘峰利用小梅醉酒、意识不清等“其他手段”与之发生关 系，即属违背妇女意志，构成犯罪。 此外，《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 法院进一步指出，刘峰所提“小梅主动携带避 孕 套”等辩解，因该物证提取程序违法，存在重大污染可能，依法予以排除，不能作为定案依据。 刘峰在小梅已逃跑报警后，仍向其遗落手机发送信息制造纠纷假象的行为，进一步反证其试图掩盖非自愿本质。 法院认为，检察院申诉阶段补强的证据并非孤立存在，而是形成了指向一致的证据链条，已足以排除“合理怀疑”。 最终，法院判决刘峰犯强 奸 罪，判处有期徒刑三年六个月。 对此，您怎么看？
