徐莺事件让我最佩服的， 不是她跨界的天赋，也不是南博当初的胆量，而是法院2017年就判决的身份造假案，居然直到今天，才因为南京博物院事件被重新推到公众眼前。 这中间的七年，静悄悄。 法院2017年就白纸黑字判下来的案子，说徐莺的身份站不住脚，南博的专家在画册里写庞家后人“败落到卖画为生”也是瞎扯，侵害了人家名誉权。 可这判决，就像一块石头扔进深潭，当时“咕咚”一声之后，水面就慢慢静悄悄了，愣是没起多大的波澜。 谁能想到，七八年后的今天，反而因为南京博物院的事儿，又被大家伙儿翻了出来，重新成了话题。这中间的七八年，可真叫一个静悄悄。 我佩服的不是她徐莺能从研究病毒“跨界”到美术史，这年头改行的人多了去了；也不是南博当初咋就有那么大胆子，能把一个身份都还没完全捋清楚的人，当成庞家后人和研究专家推给媒体。 这事儿里，最让我觉得“高”的，是那种时间的魔法。一个已经被法律认定有假的事情，居然能像什么都没发生过一样，在某些圈子里继续存在着，甚至可能还在产生着影响。这七八年的“静悄悄”，比当初那场官司本身，更值得细品。 你说这七八年里，知道当年那场官司的人有多少？就算知道了，又有多少人会一直惦记着？可能对大多数人来说，新闻嘛，看过也就忘了。法院判了，好像这事儿就了结了，画上句号了。 但事实上，判决只是给了庞家后人一个法律上的说法，却似乎并没有真正打破那个由某些单位、某些关系织成的网。该在台上的人或许还在台上，那个被法院认定身份造假的人，后来又如何了呢？这些后续，好像都淹没在那片“静悄悄”里了。 这次要不是南京博物院的事儿，把这件旧事顶了出来，很多人可能根本想不起来还有这么一档子事。这说明啥？说明有时候，时间并不能自动抚平一切，它反而可能让一些不清不楚的东西沉淀下来，甚至被当成了一种常态。大家习惯了，也就不觉得有什么问题了。这才是最让人后怕的地方。 所以，你看现在那些“假院士”、“假参事”的新闻时不时冒出来，好像也不那么奇怪了。有些东西，只要当时能“糊弄”过去，能扛过一阵风头，后面就可能赢得一大片“静悄悄”的操作空间。 这块石头，到底是真的沉底了，还是只在等待下一个浮上来的时机？这七八年的空白，留给读者们自己去想吧。
