8800万天价古画引爆信任危机！庞家硬刚南博，马赛克遮不住的猫腻？ 太猛了，

8800万天价古画引爆信任危机！庞家硬刚南博，马赛克遮不住的猫腻？ 太猛了， 庞家直接发声明驳斥新华社报道， 还点名要求调查前院长徐湖平，这波硬刚让网友直呼过瘾。 ​原来南博用来自证清白的操作并不被庞家后人庞叔令认可，她质疑鉴定文件关键内容为何要使用马赛克进行遮挡，还斥责新华社发文带着倾向，不客观，也没有采访过她本人。 咱先捋捋这事儿的来龙去脉，这可不是简单的“口水战”，是庞家为祖辈心血讨公道的硬核维权！1959年，庞叔令的父亲庞增和带着137件“虚斋旧藏古画”无偿捐给南博，这里面就有明代大师仇英的《江南春》，当年国家都发了奖状，这份家国情怀多让人敬佩。可谁能想到，70年后的2025年5月，这幅画居然出现在北京拍卖行，估价飙到8800万！ 庞叔令一看直接炸了，立马向文物部门举报，硬是让拍卖公司紧急撤拍。但这只是开始，她拿着法院调解书闯进南博库房清点，更震惊的事儿来了——137件捐赠品少了5件，除了《江南春》，还有赵光辅、王绂等名家的作品，全没了踪影！ 南博的回应简直让人匪夷所思，说这5幅是“伪作”，1961年、1964年两次专家鉴定都定了性，后来按规定“划拨、调剂”给了省文物总店。可庞叔令追问具体流向，南博却拿不出完整记录，庭审时提交的鉴定文件，关键信息全打了马赛克，只露个“仇英《江南春》假”的字样。这不是欲盖弥彰吗？要是真合规，为啥不敢把细节亮出来？ 更让人窝火的是，南博嘴上说“依规处置”，实际操作全是漏洞。1986年的《博物馆藏品管理办法》明明规定，藏品严禁出售，就算要处置伪作，也得告知捐赠人，可庞家三四十年里一无所知。更蹊跷的是，接收这些“伪作”的省文物总店，地址居然和南博一模一样，前院长徐湖平还当过法人代表，2001年《江南春》以6800元的价格卖给了“匿名顾客”，转头就成了8800万的天价拍品，这中间的猫腻谁能说清？ 早年间南博更过分，2014年办庞莱臣诞辰展，策展人居然写“庞家子孙败落到卖画为生”，为了自证还拿出《江南春》流入市场的报道当证据。可他们忘了，这幅画早被庞家捐了，这波操作不仅打了自己的脸，还把庞叔令的母亲气得心脏病发作离世，这份仇庞家能不记吗？ 现在争议的核心早不是画的真伪了，就算当年是“伪作”，南博也没权利瞒着家属偷偷卖掉。作为四大博物馆之一，南博守护的不只是文物，更是公众对公益机构的信任。庞家无偿捐宝，换来的却是藏品失踪、亲人受辱，换谁都得硬刚到底。徐湖平作为当时的负责人，对“划拨、调剂”流程难辞其咎，庞家要求调查完全合情合理。 这事儿说白了，就是捐赠人的知情权和监督权被无视了。如果博物馆都能随便给文物贴“伪作”标签，偷偷处置还不告知，以后谁还愿意把传家宝捐给国家？文物保护的底线，可不能就这么被突破。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。