芬兰一个教授直接把话筒怼脸上了。他问冯德莱恩：要是特朗普真去动委内瑞拉，你敢不敢像制裁俄罗斯一样，把美国的能源也给禁了？ 这个问题像一把刀子，直接扎穿了欧美关系的华丽包装。教授要的答案，冯德莱恩给不了，整个欧盟也给不了。 看看现实吧，欧盟刚刚才向美国签下了一份“不平等条约”。根据这份协议，欧盟输美商品面临高达15%的关税，而作为交换，欧盟却要承诺采购7500亿美元的美国能源。欧洲议会的高官自己都说，这根本就是“带有偏向性的交易”，严重损害了欧洲利益。刀都架在脖子上了，你还指望欧盟能对美国挥起能源制裁的大棒？ 欧盟的腰杆，早就被能源依赖和贸易大棒压弯了。他们一边喊着要摆脱对俄能源依赖，另一边却更深地陷进了美国的能源陷阱。那份7500亿美元的采购承诺，被分析师嘲讽为“损失控制文件”，根本难以实现，却赤裸裸地暴露了欧盟的被动。自己都被掐着脖子，哪还有力气去掐别人的脖子？ 美国对委内瑞拉，可是真刀真枪。特朗普政府近期不仅向委内瑞拉附近海域派遣舰队，更在12月直接下令，对所有进出委内瑞拉的受制裁油轮实施“全面彻底的封锁”。委内瑞拉副总统痛斥这是违反国际法的“国际海盗行为”。美国的目的很明确：掌控全球最大的石油储量，服务自己的能源战略。 两相对比，高下立判。欧盟对俄罗斯的制裁，看似声势浩大，实则是用欧洲企业的损失和民众的账单为地缘政治买单。而对美国呢？欧盟连一句硬话都不敢说，因为制裁美国等于制裁自己脆弱的能源安全和岌岌可危的经济。 这位芬兰教授的问题，问出了世界格局的残酷真相。它撕下了所谓“价值观同盟”的温情面纱，露出了基于实力的冰冷规则。追求国家富强与独立，就必须把能源和安全命脉牢牢握在自己手中，而不是寄托于任何“盟友”的善意。世界和平与稳定，更需要建立在国与国平等尊重的基础上，而非强权的单边威胁与掠夺。 这个问题没有答案，但它本身就是最响亮的答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
