太猛了， 庞家直接发声明驳斥新华社报道， 还点名要求调查前院长徐湖平，这波硬刚让

太猛了， 庞家直接发声明驳斥新华社报道， 还点名要求调查前院长徐湖平，这波硬刚让网友直呼过瘾。 ​原来南博用来自证清白的操作并不被庞家后人庞叔令认可，她质疑鉴定文件关键内容为何要使用马赛克进行遮挡，还斥责新华社发文带着倾向，不客观，也没有采访过她本人。 庞叔令不是普通百姓，她的曾祖父是清末民初大名鼎鼎的庞莱臣，南浔“四象”之一的巨贾，更是“虚斋收藏甲江南”的传奇藏家。庞莱臣一生收藏的古书画不计其数，去世后藏品分给后人，1959年，庞叔令的父亲庞增和怀着爱国心，将137件“虚斋旧藏”无偿捐给了南京博物院，其中就有明代大画家仇英的《江南春》图卷。 这份捐赠是庞家对国家的信任，可六十多年后，庞叔令却在拍卖场上看到了祖辈的传家宝。2025年5月，北京某拍卖行预展上，《江南春》标价8800万，这让年过七旬的庞叔令又惊又痛，她当场举报，拍卖方紧急撤拍。 带着疑惑，庞叔令申请去南博库房清点捐赠文物，结果更让人心寒。137件藏品少了5件，除了《江南春》，还有北宋赵光辅的《双马图》等珍品，南博给出的答复是，这5件早在六十年代就被鉴定为伪作，九十年代按规定“划拨调剂”了。 所谓的“划拨调剂”，背后藏着更让人费解的操作。1997年，南博向江苏省文化厅提交报告，请求将这些“不够馆藏标准”的文物价拨给省文物总店。当年的审批文件上，“院领导审批”一栏签着徐湖平的名字，而他当时既是南博副院长，还兼任江苏省文物总店的法人代表。 2001年4月，《江南春》以6800元的价格被一位“顾客”买走，销售清单上只写了“仿仇英山水卷”。要知道，文物买卖本该实名登记，一个模糊的“顾客”却带走了可能价值连城的古画，这让庞家无法接受。更讽刺的是，另一件被定为“伪作”的《双马图》，2014年就拍出了230万的价格。 南博给出的鉴定结论也存在争议。1961年的第一次鉴定有张珩、谢稚柳等鉴定泰斗参与，认为《江南春》是伪作但仿得好，可1964年的第二次鉴定，参与者里有位叫徐沄秋的，根本不是书画鉴定专家，只是文物征集员。让外行给国宝下“假货”定论，这样的程序本身就站不住脚。 收藏界人士马未都也忍不住发声，就算真是赝品，能骗过庞莱臣这样的顶级藏家，本身也有极高的研究价值，怎么能当废纸一样甩卖。更何况，1961年的鉴定报告里明确写着，《江南春》的陈鎏题引首是真迹，陈鎏是晚明名人，这至少说明画作是明代遗物，理应属于文物。 这不是庞家第一次和南博起纠纷。2014年，南博曾在展览介绍中称“庞家子孙败落到卖画为生”，当时用作“证据”的正是这幅《江南春》，庞家为此打赢了名誉权官司，这段旧账让此次风波更添一层矛盾。 庞叔令说，她不是要为难谁，只是祖辈用毕生心血保护的文物，不能不明不白就没了下落。她一次次起诉、一次次发声，只是想让南博说清5件藏品的具体流向，让捐赠人的善心不被辜负。现在江苏省文旅厅已经成立工作专班介入调查，徐湖平回应称自己退休快二十年，身体不好，这事没经过他的手，可签字记录就摆在那里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。