硬刚新华社！8800万捐赠名画失踪谜案：庞家怒撕南博，82岁前院长签字铁证难洗白 “新华社发文带着倾向，不客观！从头到尾都没有采访过我本人！” 2025年12月19日，庞莱臣曾孙女庞叔令通过香港《亚洲周刊》甩出七点声明，硬刚权威媒体，将南京博物院与82岁前院长徐湖平推上舆论风口。这场因估价8800万的明代仇英《江南春》引发的纠纷，早已跳出文物归属之争，成为关乎程序正义、媒体公信力与文博行业底线的公开对决，网友直呼“必须查个水落石出”。 庞家的底气源自祖辈荣光。“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”，曾祖父庞莱臣是清末民初收藏巨擘，1959年其孙庞增和怀揣赤诚，将137件“虚斋旧藏”无偿捐给南博，含仇英《江南春》、北宋赵光辅《双马图》等稀世之作。江苏省人民委员会当年颁发的红底金字奖状，如今仍被庞家珍藏，可这份爱国义举，六十多年后竟沦为“被隐瞒、被处置”的遗憾。 风波始于一次被拒的查验请求。2024年10月，年逾七旬的庞叔令想探望捐赠藏品遭南博拒绝，被逼起诉后，2025年6月凭法院调解书获准进入库房，却发现137件藏品少了5件，其中就有《江南春》。 面对追问，南博2025年7月回应称，5件画作1961年、1964年经两次鉴定为“伪作”，上世纪90年代按规定“划拨调剂”。可庞叔令怒怼：“关键内容全被马赛克遮挡，仅余‘仇英《江南春》假’几字，鉴定依据、标准一概全无！”更直指1964年鉴定组成员徐沄秋是南博征集员，并非书画鉴定专家，结果难以信服。 更让庞家寒心的是，从“伪作”认定到划拨变卖，南博从未告知家属。“我们要的不是要回画作，是捐赠的爱国情怀被尊重！”庞叔令的呐喊戳中人心，“就算是伪作，也该通知我们，这是对捐赠人的羞辱！” 追查中，关键人物徐湖平的双重身份浮出水面。1997年画作划拨时，他既是南博常务副院长，又兼任江苏省文物总店法人代表，左手批划拨、右手接收，2001年更以6800元将《江南春》卖给标注“顾客”的买家。 82岁的徐湖平回应称“退休近20年，未经手此事，非书画鉴定家”，还提及身体不佳。可媒体扒出1997年《藏品拨交/处理报批表》，“负责人审批”栏的“徐湖平”签名与他公开题字笔迹吻合，其家中私人收藏也引发网友热议。 戏剧性的是，2025年5月，被6800元贱卖的《江南春》现身北京拍卖预展，估价8800万，庞叔令紧急举报后拍卖公司撤拍。另一幅失踪的《双马图》，2014年已以230万元成交，画上仍有庞莱臣收藏印章。收藏大咖马未都发声质疑：“能骗过庞莱臣的仿品有极高研究价值，不该草率处理！” 12月16日，庞叔令提交强制执行申请，要求南博交出流转记录；南博17日回应“按规定处置”，却拿不出交接凭证，也不确认拍卖的《江南春》是否为捐赠品。如今江苏省文旅厅已成立专班调查，可公众疑问未减：徐湖平签字是否合规？“顾客”是谁？鉴定报告藏着什么秘密？ 这场纠纷早已超越家族恩怨。当捐赠文物可被随意认定、暗箱处置，知情权被漠视，寒心的何止庞家？“连收藏大家后人都遭此对待，谁还愿捐传家宝给国家？”网友的拷问直指核心——博物馆守护的不仅是文物，更是社会信任。 庞叔令喊话要求公开鉴定原件、调查审批程序、说清画作去向，这既是家族维权，也是对行业漏洞的倒逼。所有人都在等真相，毕竟每一份爱国捐赠都该被善待，每一件国家文物都不该成“糊涂账”。 你觉得马赛克遮挡的鉴定报告藏着隐情吗？徐湖平“签字未经手”的辩解能站住脚吗？欢迎在评论区留下看法，一起等待真相水落石出！
