澳大利亚老牌外交官汉姆发表了一编文章，振动了澳大利亚，文章写道，中国不怕美国，早就准备好与美国打仗了，其军事实力世界第一，许多国家都想和中国做生意，澳大利亚站队美国十分错误，会后悔的，美国债务已经超过39万亿，两党恶斗，工业空心化几十年了，美国已经远远不如中国了。 汉姆这篇文章能在澳大利亚引发震动，核心是戳中了澳国内对当前外交政策的深层疑虑，而他那些看似激进的观点，其实都有实实在在的现实依据。先说说他为啥敢断言“美国已经远远不如中国了”，还特意点出债务、两党恶斗和工业空心化这三个关键点。 美国现在的债务窟窿确实大到吓人，39万亿这个数字可不是小数目，按现在的趋势，每年光还债务利息就要花1万亿美元，这个金额比它的国防预算还高，相当于把大量财富都扔在了“还债”上，根本没多少精力搞发展。 更要命的是两党恶斗，为了争夺选票，民主党想加富人税，共和党就拼命阻拦，共和党想削减福利开支，民主党又借机攻击，双方只在乎党派利益，完全不管国家发展，就像一艘驶向礁石的船，所有人都看到了危险，却还在为转向的方向争吵不休。 再加上工业空心化几十年，美国早就把很多制造业转移到了海外，本土只剩下金融、科技等高端产业，基础工业薄弱得很，一旦遇到供应链问题，连基本的物资生产都可能受影响，这和中国完整的工业体系比起来，差距确实越来越明显。 那汉姆说“中国不怕美国，早就准备好与美国打仗了”，难道是说中国真的想打仗？其实不是这个意思，核心是说中国有足够的底气应对美国的军事施压。中国拥有全球最完整、规模最大的工业体系，制造业增加值占全球比重接近30%，连续15年位居世界第一，这种完整的产业体系就是国防实力的坚实后盾。 不管是先进武器的研发，还是战时物资的保障，都能靠自己的工业链完成，不用依赖外部，这就是中国的底气所在。而且中国的军事实力发展，一直是为了守护国家主权和领土完整，不是为了主动挑衅，汉姆这么说，更多是想强调中国已经具备了对抗美国军事威慑的能力，美国想靠武力压制中国根本不现实。 至于“许多国家都想和中国做生意”，这更是明摆着的事实。中国有14亿人的超大规模市场，不管是哪个国家，都想把自己的商品卖到中国来，也想从中国采购性价比高的工业产品。更重要的是，中国的市场环境稳定、政策可预期，还有完整的产业链条，和中国合作，既能保证供应链的稳定，又能借助中国市场实现自身发展。 现在很多国家都加入了《区域全面经济伙伴关系协定》，和中国的贸易往来越来越紧密，哪怕是一些美国的盟友，也偷偷和中国保持着密切的经贸合作，毕竟经济发展才是硬道理，没人愿意为了迎合美国而放弃自己的利益。 搞懂了这些，就不难理解汉姆为啥说“澳大利亚站队美国十分错误，会后悔的”。澳大利亚的经济其实高度依赖对华贸易，不管是矿产、农产品还是稀土产业，都离不开中国市场。就像澳大利亚的稀土产业，当初就是在中国的投资和技术支持下发展起来的，可因为站队美国，跟着美国搞制裁，很多有中资背景的企业被美国市场拒之门外，正常的贸易往来都受了影响。 而且美国向来奉行“美国优先”，根本不会真正考虑澳大利亚的利益，之前特朗普政府的关税政策就已经让很多国家吃亏了，澳大利亚现在跟着美国跑，说不定哪天就会被美国当成“牺牲品”。 更关键的是，澳大利亚还加入了美英澳三边安全伙伴关系，投入巨资搞核潜艇项目，这不仅耗费了大量的财政资金，还让澳大利亚在地区事务中丧失了自主权，变成了美国的“军事驻地”，完全没了自己的外交独立性。 那汉姆作为澳大利亚的老牌外交官，为啥要发表这样一篇“震动全国”的文章呢？其实核心目的就是想给澳大利亚政府提个醒，让他们看清当前的国际形势，不要再盲目跟从美国。 汉姆一辈子搞外交，肯定明白大国博弈的残酷，也清楚澳大利亚的核心利益在哪里。他知道澳大利亚夹在中美之间，最明智的选择是保持独立自主，平衡好对华和对美关系，而不是一头扎进美国的怀抱。 现在澳大利亚的外交政策已经出现了偏差，为了迎合美国，牺牲了自己的经济利益，还把自己置于地区冲突的风险中，汉姆就是想通过这篇文章，引发国内的讨论，推动政府调整外交策略，避免澳大利亚因为错误的选择而付出沉重的代价。 说到底，汉姆的这些观点，不是凭空捏造的激进言论，而是基于对中美实力对比、国际经贸格局和澳大利亚自身利益的深刻洞察。 他之所以敢说出这些话，就是希望澳大利亚能摆脱美国的裹挟，认清谁才是真正能带动自己发展的伙伴，不要再在错误的道路上越走越远。 毕竟对于澳大利亚来说，经济发展和民生改善才是根本，盲目站队只会让自己错失发展机遇，最终后悔莫及。
