这一扒，简直让人天灵盖都在冒凉气！ 什么叫“一手遮天”？这就叫活久见。 这也太魔

这一扒，简直让人天灵盖都在冒凉气！ 什么叫“一手遮天”？这就叫活久见。 这也太魔幻了，签字审批的是他，去库房提货的还是他！ 一个人身上挂着三个牌子：南博的副院长、文物店的老板、收藏协会的头头。这不就是既当裁判又当运动员吗？ 这位手握三重身份的关键人物，正是南京博物院前院长徐湖平。 事情的导火索，是一幅标价8800万的明代古画。2025年5月，北京某拍卖行的预展海报上，仇英的《江南春》图卷赫然在列，而这幅画，正是江南收藏世家庞家1959年无偿捐给南博的137件珍品之一。庞家后人庞叔令当场懵了，自家捐给国家的传家宝，怎么会跑到拍卖场上待价而沽？ 顺着线索一查，更惊悚的内幕浮出水面。137件捐赠品里，足足少了5件。而《江南春》流出南博的关键文件——1997年的拨交单上，“院领导审批”一栏签着的正是徐湖平的名字。更离谱的是，他当时还兼任接收这幅画的江苏省文物总店法人代表，等于左手批条子把画从博物馆弄出来，右手就以商店老板的身份接手，整套操作闭环得让人脊背发凉。 面对质疑，徐湖平的回应堪称“教科书级甩锅”。一会儿说自己血糖高、前列腺不好，对当年的事完全不知情；一会儿又说“总有水落石出的时候”，闭门拒绝采访。可白纸黑字的签名骗不了人，更打脸的是，他嘴上说身体差，却频繁现身各类文化活动，压根不像“病退”的样子。 南博给出的解释更站不住脚，说这5件画是60年代被鉴定为“赝品”，按规定“调剂”出去的。可1961年首次鉴定时，张珩、谢稚柳等泰斗明明认定是明代高水平仿作，有极高研究价值。1964年二次鉴定却换成了包含非专业人士的团队，硬生生给扣上“赝品”帽子。更讽刺的是，2001年这幅“赝品”以6800元卖给“顾客”，销售单连买家实名都不登记，而这个神秘“顾客”，被圈内人直指是“内柜”操作，和徐湖平关系密切的收藏家陆挺后来就成了这幅画的持有者。 这哪里是“调剂”，分明是借着身份便利的定向输送。徐湖平作为收藏协会会长，和陆挺本就是核心圈层的好友，再加上曾落马的省检察院反贪局局长韩建林这层关系，形成了一张覆盖鉴定、审批、销售的利益网。馆藏文物不能随意买卖是《文物保护法》的明确规定，可他们借着“赝品”的幌子，用白菜价把国家瑰宝变成私人财富，最后转手标出天价，中间的差价高达一万多倍。 最让人寒心的不是文物被盗卖，而是对信任的彻底践踏。庞家当年是怀着对国家的赤诚捐出传家宝，可这份信任被当成了可利用的漏洞。如果捐赠者的好心，换来的是传家宝被偷偷变卖，以后谁还敢把宝贝交给国家？公立博物馆的信誉基石，差点被这波操作砸得粉碎。 文物是历史的载体，博物馆是守护文明的殿堂。徐湖平的三重身份本应是守护文物的三重屏障，却被他变成了监守自盗的工具。如今专项工作组已经介入调查，大家等着的不只是一幅画的归属，更是对文化公益底线的坚守，对每一份信任的交代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。