柬埔寨与泰国开展停火谈判之际，泰国媒体语出惊人：只要洪森还在掌权，和平就无法保障。 这话看似指向个人，实则避重就轻，把复杂的边境争端简化为对单一政治人物的指责，本质是在转移公众视线，掩盖冲突背后的深层矛盾。和平能否实现，从来不是某个人的“掌权与否”能决定的，而是要回到争端的根源、双方的利益诉求和国际社会的调解框架中寻找答案——泰国媒体这番言论，显然刻意忽略了这些核心问题。 泰柬冲突的火苗，从来不是洪森一人点燃的。百年前殖民时期留下的边界模糊地带，早已为争端埋下隐患，1962年国际法院对柏威夏寺的裁决未明确周边区域归属，让这片土地成了反复摩擦的导火索 。从2008年因世界文化遗产申报引发的武装冲突，到2025年7月、12月的两轮激烈交火，每一次升级都离不开领土主权的争议，更掺杂着两国国内的政治博弈。 最新数据显示，12月以来的冲突已造成两国数十人死亡，超过90万人逃离家园，边境的医院、桥梁等民用设施被战火摧毁，平民在掩体中避难的场景触目惊心 。这些苦难的根源，是历史遗留问题的积怨，是民族主义情绪的煽动，而非某一位政治人物的存在。 洪森在柬埔寨的角色，远比“阻碍和平”的片面指责复杂。作为执政近四十年的前首相，现参议院主席，他见证并推动了柬埔寨从内战动荡走向稳定发展，更在多次柬泰争端中参与谈判斡旋 。此次冲突爆发后，洪森在社交媒体发布与泰国总理阿努廷的旧照，回忆两国曾经的友好互动，指责对方“为选票背叛友谊”，看似激进的举动，实则是在争取国际社会同情，塑造柬埔寨“受害者”形象，为谈判创造有利条件 。 他的这些操作，本质是弱势一方的外交策略——面对泰军F-16战斗机的空袭和远程火炮的压制，柬埔寨在军事实力上明显处于下风，洪森的舆论发声，既是为国内士气打气，也是在向东盟和联合国传递“希望停火”的信号 。 泰国媒体刻意回避的，是本国政府的政治考量与强硬立场。当前泰国正处于特殊政治节点，总理阿努廷刚解散国会提前大选，其所在的泰自豪党需要借助民族主义情绪拉拢选票，边境冲突恰好成了凝聚国内支持的工具。在东盟外长特别会议上，泰方提出三项苛刻停火条件：要求柬埔寨率先宣布停火并承认是挑衅方、落实持久停火、合作联合扫雷，甚至要求柬方以书面形式提交停火请求，这些不合理要求本身就为谈判设置了障碍 。 泰国外长西哈萨直言，10月签署的和平联合声明“过于仓促”，暗示泰方从未真正放弃强硬立场，这种出尔反尔的态度，远比所谓“洪森掌权”更影响和平进程 。 和平的实现，从来需要双方的妥协与诚意，而非单方面的指责。东盟已多次出面斡旋，召集外长特别会议推动对话，促成两国军方在12月24日举行边界总委员会会议讨论停火事宜，中方也一直积极劝和促谈，呼吁双方从民众根本利益出发停火止战 。 这些努力之所以进展缓慢，核心在于两国都不愿在主权问题上让步，更不愿在国内政治压力下显得“软弱”。泰国媒体将矛头对准洪森，实则是在为泰方的强硬立场找借口，让外界忽略其借冲突转移国内矛盾、拉拢选举选票的真实意图。 把和平的希望寄托于“罢免某个人”，本身就是对复杂国际争端的无知。泰柬边境的和平，需要双方正视历史遗留问题，在国际法框架下划定边界；需要放下国内政治算计，停止用民族主义情绪煽动对立；更需要在东盟等国际组织的监督下，建立常态化沟通机制。将冲突归咎于单一政治人物，既无法解决实际问题，还会激化对立情绪，让停火谈判更加艰难。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
